أو

الدخول بواسطة حسابك بمواقع التواصل

#1

افتراضي تلخيص تاريخ العرب الحديث والمعاصر

تلخيص تاريخ العرب الحديث والمعاصر
تلخيص تاريخ العرب الحديث والمعاصر
تلخيص تاريخ العرب الحديث والمعاصر
تلخيص تاريخ العرب الحديث والمعاصر








الصدام بين الدولة العثمانية والدول الاوروبية

المسأله الشرقيه
هو مصطلح يصف العلاقة بين الدولة العثمانية والدول الاوروبية المركزية من وجهة نظر اوروبية في مرحلتين من مراحل الدولة العثمانية , مرحلة القوة ومرحلة الضعف . حيث كانت تعني في فترة القوة : كيف تحمي الدول الاوروبية نفسها من الخطر العثماني الذي وصلت جيوشها الى حدود فينا . اما في مرحلت ضعف الدولة العثمانية اصبحت تعني : كيف تقسم الدول الاوروبية الطامعة بالدولة الضعيفة بينها املاك الدولة العثمانية في وقت اصبحت الدولة العثمانية عاجزة عن الدفاع عن اراضيها .

موقف الدول الاوربية من الدولة العثمانية في المسألة الشرقية


موقف روسيا : اعتبرت روسيا نفسها الوريث الوحيد لاملاك الامبراطوريه البيزنطيه , كما اعتبرت نفسها الحاميه الاساسيه لمصالح المسيحيين الارثودوكس رعايا الدوله العثمانيه . على ضوء ذلك طالبت روسيا تقسيم املاك الدوله العثمانيه من اجل تحقيق اطماعها في التوسع في البلقان والوصول الى المياه الدافئة في البحر الاسود, ومن ثم التوسع نحو البحر الابيض المتوسط عبر مضائق البوسفور والدردنيل , الا انها تخلت عن الموقف خلال حملة ابراهيم باشا على الشام عندما حاربته من اجل الحفاظ على دولة عثمانيه ضعيفه الى جانبها من اجل تحقيق اهدافها في الحصول على حماية المسيحيين في البلقان والاراضي المقدسة تحقيقا لبنود معاهدة خنكار اسكله سي الموقعه سنة 1833 م من اجل منع محمد علي باشا والي مصر اقامة امبراطورية بديله للدولة العثمانيه اخذه بعين الاعتبار قوة محمد علي العسكريه .الا انها تخلت عن هذا الموقف وعادت تطالب تقسيم املاك الدوله العثمانيه عشية حرب القرم سنة 1853 – 1856 م وعادة تطالب املاك الدوله العثمانيه ابان الحرب الروسيه التركيه الثانيه سنة 1877م . وكانت روسيا برغم انجازتها الاوليه الدوله الاكثر خسارة وذلك بسبب الموقف البريطاني الفرنسي المعارض للمطالب الروسيه .
2. موقف النمسا : كانت النمسا اولى الدول الاوروبيه التي عملت على دحر العثمانيين من الاراضي الاوروبيه وذالك في اواخر القرن السابع عشر واوائل القرن الثامن عشر . الا انها لم توفق في ذالك رغم صلح كارلوفيتش سنة 1699 م , الذي ضمن لها نفوذا وسيطرة واسعه في المجر وتراتنسلفانيا . لذالك عملت السياسه النمساويه على توسيع نفوذها في البلقان وعلى مجابهة الاطماع الروسيه في تلك المنطقة . على ضوء هذه الاطماع ايدت النمسا الموقف الداعي الى تقسيم املاك الدولة العثمانيه بين الدول الاوروبيه من اجل منع روسيا من السيطره على البلقان وتهديد مصالح النمسا في تلك المنطقة , الا انها امتنعت من التدخل بصورة مباشرة في الازمات التي ميزت هذه المسأله وذلك بسبب ضعفها وعدم قدرتها على فرضنفوذها .

3. موقف بريطانيا : لقد عبر رئيس الوزراء البريطاني بالمرستون سنة 1833 م في خطاب له امام مجلس العموم البريطاني عن موقف بريطانيا من الدولة العثمانيه في المسالة الشرقيه بصورة واضحه حيث قال : " ان سلامة الامبراطورية العثمانيه واستقلالها هما شرطان اساسيان لحرية اوروبا ..." وقد نبع هذا الموقف نتيجة السياسة البريطانية في تلك الفترة و خاصه بعد خسارتها لمستعمراتها في القاره الامريكية بعد الثورة الامريكية سنة 1776 م . وقد اعتمدت بريطانيا في تلك الفترة في سياستها على الاسس التالية :
أ. الحفاظ على توازن القوى في القارة الوروبية .
ب. الحفاظ على المستعمرات البريطانيه في شرق اسيا والطرق المؤدية لها , وخاصة الهند .
ج. الحفاظ على الوضع القائم بالنسبه لسلامة املاك الدولة العثمانية.
على ضوء ذالك عمل الساسه البريطانيون على معارضة اي محاولة روسيه لتقسيم املاك الدولة العثمانية ,وكما عملوا على منع روسيا من تحقيق اطماعها في الدولة العثمانية من خلال تدخلها بدعم الثورة اليونانية وايضا بتدخلها ودعمها للدولة العثمانية ضد محمد على باشا في محاولته السيطرة على الشام في حملة ابنه وايضا بتدخلها ودعمها للدولة العثمانية ضد محمد علي باشا في محاولته السيطرة على الشام في حملة ابنه ابراهيم باشا , وذالك من اجل الغاء اتفاقية خنكار اسكله سي , ومن ثم عنما تدخلت في الحرب الروسية التركية في حرب القرم لصالح الدولة العثمانية , , وعندما تدخلت في الحرب الروسية العثمانية الثانية سنة 1877 م , ودعوتها لعقد مؤتمر برلين سنة 1878 م لالغاء الاتفاقيات التي تمت بين الدولة العثمانية وروسيا في اتفاقية سان ستيفانوا والتي نصت على منح روسيا الحق بالمرور الحر في مضائق البوسفور والدردنيل وسيطرتها على الشاطئ الشرقي للبحر الاسود . وقد كان الخاسر الوحيد من هذه السياسة روسيا , وذالك من خلال عمل بريطانيا على تحقيق اهدافها السياسية والتوسعيه في الشرق الاوسط , وعدم السماح لروسيا بمنافستها على هذه المناطق .

4.موقف فرنسا :
كانت فرنسا اولى الدول الاوروبية التي أقامت علاقات تعاون وصداقة مع الدولة العثمانية وذالك منذ القرن السادس عشر عندما منح سلطان سليمان القانوني امتيازات اقتصادية وتجارية لفرنسا ورعاياها في الدولة العثمانية وفي حوض البحر الابيض المتوسط التي كانت اغلب شواطئه تخضع للحكم العثماني . استمرت العلاقات الودية بين فرنسا والدولة العثمانية حتى الثورة الفرنسية وظهور نابليون ومحاولته من خلال الحملة على مصر للسيطرة على املاك الدولة العثمانية . رغم ذلك من الجدير ذكره ان فرنسا عارضت طوال الوقت المحاولات الروسية النمساوية للسيطرة على املاك الدولة العثمانية , ونادت دائما من اجل المحافظة على سلامة الدولة العثمانية واستقلالها .
من الجدير ذكره ان الموقف الفرنسي خلال القرن التاسع عشر من الدولة العثمانية كان مليء بالتناقضات فتارة نراها تحاول تقسيم املاك الدولة العثمانية من خلال حملتها على مصر وتارة نراها تؤيد المحاولات الانفصال عن الدولة العثمانية , كما كان موقفها من الثورة اليونانية وفي تاييدها لمحمد علي باشا , الا انها عارضت دائما تزايد النفوذ الروسي في الدولة العثمانية , ودعمت بصورة غير مفهومة الموقف البريطاني عندما خاضت حربا ضد روسيا في الثورة اليونانية . لذالك يمكننا القول ان فرنسا حاولت السيطرة على املاك الدولة العثمانية , وعندما فشلت في ذالك تبنت الموقف البريطاني الذي نادى بالحفاظ على املاك الدولة العثمانية واستقلالها .
مجموعة الاحداث التي ادت الى تأزم العلاقات الدولية في المسألة الشرقية

مرت الدولة العثمانية خلال القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين بعدة احداث هددت مصيرها وسلامة املاكها . كما ادت هذه هذه الاحداث الى تازم في العلاقات الدولية على الساحة الاوروبية . اما اهم هذه الاحداث هي :أ) الثورة اليونانية .ب) حرب القرم ج) ازمة محمد علي د) الحرب الروسية التركية الثانية .ه) ضم البوسنة والهرسك الى النمسا و) الحرب الأهلية اللبنانية.

أ . الثورة اليونانية او حرب المورة : اندلعت الثورة اليونانية في شبه جزيرة المورة , حيث طالب سكانها الاستقلال عن الحكم العثماني . وانتشرت بسرعة الى الجزر اليونانية وشمال اليونان ولاقت دعما وتاييدا من روسيا . وقد حققت هذه الثورة في بدايتها مكاسب سريعة مما دفع بالسلطان العثماني التوجه الى والي مصر محمد علي باشا طالبا منه المساعدة في اخماد الثورة . وقد وعد السلطان العثماني محمد علي باشا منحه جزيرة كريت بالاضافة الى ولايته على مصر . وافق محمد علي بقاشا واعد جيشا وعين على راسه ابنه ابراهيم باشا لاخماد الثورة اليونانية . قام ابراهيم باشا باحتلال جزيرة كريت واخماد الثورة فيها ومن ثم توجه الى شبه جزيرة المورة وانضم اليه الاسطول العثماني . قام ابراهيم باشا باحتلال المورة سنة 1824 م واحتلال اثينا مخمدا نار الثورة في المورة.

في هذه الظروف ونتيجة للأضرار التي لحقت بالتجارة الاوروبية في البحر المتوسط وتزايد الراي العام الاوروبي للتدخل لصالح اليونانيين , تدخلت كل من بريطانيا وفرنسا لصالح اليونان والتعاون مع روسيا لاخراج القوات العثمانية _ المصرية من اليونان , وذلك من اجل اضعاف قوة محمد علي باشا المتزايدة وعدم السماح لروسيا بالانفراد بمساعدة اليونانيين ومن ثم تحقيق مكاسب روسية في هذة المنطقة . قامت كل من بريطانيا وفرنسا بالتعاون مع روسيا من اجل اخراج القوات العثمانية المصرية من اليونان . فتقدمت الدول الثلاث بطلب من السلطان العثماني بسحب قواته من اليونان , الا ان هذا الطلب قوبل بالرفض , كما رفض محمد علي مطلب بريطانيا بالانسحاب من هذة المنطقة , على ضوء ذلك قامت الاساطيل الروسية والبريطانية والفرنسية بضرب اسطول محمد علي باشا والاسطول العثماني في خليج نفارينو مما دفع محمد علي بسحب قواته من اليونان بينما اعلن السلطان العثماني الجهاد , واعلنت روسيا الحرب على الدولة العثمانية , وانتهت هذه الحرب بتوقيع معاهدة ادرنه سنة 1829 م التي تم فيها اعتراف السلطان العثماني باستقلال اليونان . وهكذا استقات اليونان نتيجة للتدخل الاوروبي وقد حققت كل من بريطانيا وفرنسا اهذافها من هذا التدخل , بينما لم تتحكم روسيا من تحقيق اهدافها في الوصول الى حوض البحر المتوسط رغم كونها اكثر الدول التي ساهمت في دعم اليونانيين .

ب.ازمة محمد علي باشا – حملة ابراهيم باشا على الشام : بعد انتهاء الثوره اليونانية وفشل القوات العثمانيه والمصرية في المحافظه على اليونان كجزء من الدولة العثمانية وحصول اليونان على استقلالها سنة 1829 م بموجب اتفاقية ادرنه . بدا محمد على باشا والي مصر بالمطالبة بضم سوريا لولاية مصر حسبما وعد السلطان العثماني , الا ان السلطان العثماني تراجع عن وعده لمحمد علي .
استغل محمد علي الظروف الداخلية في الدولة العثمانية وامر ابنه ابراهيم باشا بالقيام بحملة عسكرية لاحتلال سوريا وقد بدات الحملة في 29/ 10/ 1831 م .وتمكنت جيوش ابراهيم باشا من احتلال سوريا بمساعدة حاكم جبل لبنان بشير الشهابي الثاني , وقد وصلت جيوش ابراهيم باشا اواسط الاناضول مما جعل الطريق امامه مفتوحا الى مضائق البوسفور والدردنيل.

على ضوء الهزائم التي مني بها السلطان العثماني قام بالتوجه الى الدول الاوروبيه لمساعدته في حربه ضد محمد علي باشا , الا ان فرنسا وبريطانيا لم تستجب لهذا الطلب , وبينما استجابت له روسيا وتعتبر هذه الاستجابة تغييرا في الموقف الروسي من الدولة العثمانية , وقام القيصر الروسي بارسال السفن الروسيه الى مضائق البوسفور والدردنيل سنة 1833 م , كما ارسلت روسيا الخبراء العسكريين لتدريب الجيش العثماني . في هذه الاثناء جرت الاتصالات بين السلطان العثماني ومحمد علي , واسفرت هذه الاتصالات عن التوصل الى اتفاق كوتاهيه الذي ينص على اعتراف السلطان العثماني بضم ولاية سوريا واضنه في الاناضول الى محمد علي .

من جهة ثانية وقعت روسيا والدولة العثمانية سنة1833 اتفاقية " خنكار اسكله سي " . والتي تعتبر قمة النفوذ الروسي في الدولة العثمانية والتي نصت على :
1. عقد تحالف بين الدولة العثمانية وروسيا .
2. عقد اتفاقية دفاع مشترك بين الدولة العثمانيه وروسيا .
3. منح روسيا حق حماية الرعايا المسيحييين في البلقان .
4. منح روسيا حماية الاراضي المقدسه .
5. منح روسيا حق حرية الملاحه في المضائق والمياه العثمانية .
6. اغلاق المضائق امام السفن الحربية الاوروبيه .
وقد استمرت هذه المعاهدة ثماني سنوات وانتهت بتوقيع اتفاقية لندن سنة1841 . وتعتبر هذه المعاهدة تغييرا في الموقف الروسي حتى هذه الفترة الذي كان يطمع بتقسيم املاك الدولة العثمانية والسيطرة على املاكها .

ادى توقيع هذه المعاهدة الى تدخل اوروبي ضد محمد علي وخاصة من قبل بريطانيا وفرنسا اللتان رفضتا التدخل لصالح الدولة العثمانية في بداية الحملة المصرية على سوريا . وذالك بسبب خوف بريطانيا على مصالحها في الدولة العثمانية بسبب تزايد النفوذ الروسي في الدولة العثمانية , كذالك بسبب تزايد قوة محمد علي على المنطقة . مما دفع بريطانيا على توقيع معاهدة " بلطاليمان " بين بريطانيا والدولة العثمانية والتي تنص بالاساس على حماية حقوف وامتيازات بريطانيا في الدولة العثمانية , وقد وقعت هذه الاتفاقيه سنة 1838 م .
بعد توقيع هذه الاتفاقيه بدا تنسيق اوروبي بين روسيا وبريطانيا والنمسا وبروسيا وانضمت له فرنسا في النهاية للحد من توسعات محمد علي باشا في الدولة العثمانية , واستغل السلطان العثماني انشغال محمد علي بالسودان للقيام بحملة عسكرية ضد جيوش ابراهيم باشا في سوريا , فقام بحملة الى نزيب شمالي حلب بهدف دحر ابراهيم باشا , الا ان جيوش ابراهيم باشا تمكنت من هزيمة الجيوش العثمانية . مما دفع بالسلطان العثماني عبد المجيد بالدخول بمفاوضات مع محمد علي باشا بهدف اعتراف السلطان العثماني بحكم محمد علي باشا على سوريا .

الا ان معارضة الدول الاوروبية المذكورة حالت دون توقيع اتفاق بهذا الشأن , وقدمت اقتراحا ينص على اعتراف السلطان العثماني بحكم وراثي لمحمد علي باشا في مصر وضم ولاية عكا لحكمه طول حياته . الا ان محمد علي باشا رفض هذا الاقتراح مما دفع الدول الاوروبية وخاصة بريطانيا وروسيا والدولة العثمانية بالتدخل العسكري في لبنان وتهديد محمد علي في مصر . مما دفع محمد علي بسحب قواته من الشام وبتوقيع اتفاقيةلندن 1841 م , والتي تنص على اعتراف السلطان العثماني والدولة الاوروبيه بولاية محمد علي الوراثيه على مصر وتقليص عدد جيوشه مقابل دفع الضريبه المستحقة للسلطان العثماني وانتهت الحملة المصرية على الشام بالفشل للاسباب التالية :
1-التدخل الاوروبي لصالح الدوله العثمانية .
2-سياسة ابراهيم باشا الداخلية بالشام .
3- فرض ضرائب جديدة على السكان المحليين.
4- محاولة ابراهيم باشا تجنيد اهل الشام في جيشه .
5- ثورات داخليه ضد ابراهيم باشا .
6- انضمام عدد كبير من جيوش ابراهيم باشا للثورات المحلية .
7- جمع السلاح من السكان المحليين.
8- فرض نظام الاحتكار في الشام .
يتــــــــــبع




إظهار التوقيع
توقيع : ريموووو
#2

افتراضي رد: تلخيص تاريخ العرب الحديث والمعاصر

حرب القرم

اسباب الحرب وسيرها :
1) قيام روسيا بتوسيع نفوذها في البلقان فأحتلت اجزاء من رومانيا وحاولت الحصول على موافقة بريطانيا على هذه الخطوة الا ان بريطانيا طالبت روسيا بسحب قواتها من الاراضي التي احتلتها .
2) منح السلطان العثماني فرنسا حق حماية الاماكن المقدسه في فلسطين وسلمه مفاتيحها . اعترضت روسيا على هذه الخطوه واعتبرتها نقضا لاتفاقيات سابقة بين البلدين وادعت انها صاحبه الحق الوحيد في حماية المسيحيين داخل الامبراطوريه العثمانيه .
3) مطالبة روسيا الدوله العثمانيه الاعتراف بحقها حماية جميع الطوائف المسيحيه والارثوذكسيه التي تعيش داخل الدوله العثمانيه . ([57])
رفضت الدوله العثمانيه هذا الطلب فقامت روسيا باحتلال رومانيا سنة 1853 .
4) عارضت بريطانيا وفرنسا احتلال روسيا لرومانيا وارسلت اساطيلها الى المياه العثمانيه .
5) على ضوء ذلك اعلنت الدوله العثمانيه الحرب على روسيا وقامت روسيا باغراق السفن العثمانيه في ميناء سينوب .
6) قامت بريطانيا وفرنسا باعلان الحرب على روسيا في الاراضي الرومانيه اولا ثم نقل الحرب الى شبه جزيرة القرم ومحاصرة المواني الروسيه على البحر الاسود , استمر هذا الوضع حتى سنة 1855 . ([58])
7) الدخول في مفاوضات لتوقيع صلح وموافقة روسيا على ذلك بعد وفاة القيصر نيقولا الاول واستسلام القيصر الاسكندر الثاني الحكم في روسيا وعقد مؤتمر الصلح في باريس .

نتائج الحرب :
1) هزيمة روسيا وقبولها سياسة بريطانيا الداعيه الى الحفاظ على سلامة املاك الدوله العثمانيه واستقلالها وعقد مؤتمر الصلح في باريس .
2) قبول مبدا التحكيم في حالة وقوع اختلاف بين الدوله العثمانيه وغيرها من الدول.
3) مقصد الدوله العثمانيه بتحسين اوضاع الرعايا المسيحيين .
4) اغلاق المضائق العثمانيه امام السفن الحربيه .
5) اغلاق ممر حياد البحر الاسود واعتبار نهر الدانوب ممرا للملاحه .
6) منح روسيا حكما ذاتيا واعطاء حق روسيا في الدفاع عنها .
7) تقارب بريطانيا وفرنسا ومنح فرنسا حق حماية الرعايا المسيحيين الكاثوليك في الدوله العثمانيه .
8) فشل روسيا في تحقيق مصالحها في البلقان .

موقف فرنسا من حرب القرم
أن فرنسا قد ربطتها بالدولة العثمانية علاقات ودية منذ أن قام السلطان العثماني بإعطاء الرعايا الفرنسيين امتيازات داخل الدولة العثمانية، و من بينها الإعفاء من الضرائب و منح الحكومة الفرنسية بعض الحقوق في الأماكن المقدسة في فلسطين، الأمر الذي انعكس سلبا على روسيا، فسعت للحصول على امتيازات مماثلة للامتيازات التي حصل عليها الرعايا الفرنسيين ، لكن موقف فرنسا تجاه النزاع الروسي العثماني اختلف عن الموقف البريطاني بسبب اختلاف المصالح الفرنسية، فقد كان الإمبراطور الفرنسي نابليون الثالث ، يعتبر بلده طرفا رئيسيا في هذا النزاع، كونه يتطلع إلى كسب تأييد الحزب الكاثوليكي في فرنسا وبذا يستهدف من دخوله السيطرة على الأماكن المقدسة، و يسعى لتحقيق بعض الانتصارات الخارجية من أجل إخراج فرنسا من عزلتها بعد مؤتمر فيينا عام 1815، و تمزيق التسوية التي أفقدتها حدودها الطبيعية()، كما كانت فرنسا تهدف من تدخلها إلى جانب الدولة العثمانية، حرمان روسيا من نفوذها في البلقان، بعد هزيمتها أمام الدولة العثمانية، و منع مرابطة السفن الحربية الروسية في البحر الأسود، و عودة ولايتي الأفلاق و البغدان للسيطرة العثمانية.
لكن المنافسة الدولية و الأطماع الاستعمارية أدت إلى تذبذب السياسة الفرنسية إزاء الدولة العثمانية فوقفت بجانبها في بعض المواقف، ووقف ضدها في مواقف أخرى، فعندما استؤنف القتال بين فرنسا و الدول الأوروبية سنة 1803 أغرى نابليون بالانضمام إليه، و إعلان الحرب على أعدائه عام 1806، ثم تخلى عنها، كما أن فرنسا ساندت الثورة اليونانية (1821_1830) ضد الدولة العثمانية، كما ساندت محمد علي في حركته الانفصالية عن الدولة العثمانية (1830_1840)، فضلا عن أنها تحالفت مع الدولة العثمانية في حرب القرم ضد روسيا، في نفس الوقت الذي كانت تتطلع للاستيلاء على المغرب العربي الخاضع للعثمانيين، فدبرت مؤامرة الجزائر 1830.
وهكذا أجبرت المصالح الدول الأوربية على الاصطفاف في هذه الحرب كل في المكان الذي يرى أنه يحقق مصالحه، بدا الحلفاء هجومهم على شبه جزيرة القرم، و حدثت معركة سيواستوبول بعد أن انضمت بريطانيا و فرنسا إلى جانب الدولة العثمانية، و ذلك في 6 شباط (فبراير) 1854، بهدف القضاء على قوة روسيا في البحر الأسود، بعد أن جلت روسيا عن ولايتي الدانوب نتيجة لضغوط النمسا و تهديداتها، و على الرغم من احتلال النمسا للولايتين، فان بريطانيا و فرنسا نقلتا الحرب إلى شبه جزيرة القرم، باتجاه ميناء سيواستوبول، القاعدة البحرية الروسية في شبه الجزيرة؛ فقام الحلفاء بحصار الميناء مدة عام كامل لاقوا خلاله مصاعب كبيرة، بسبب برودة الجو فضلا عن تفشي وباء الكوليرا بين الحلفاء خلال المراحل الأولى للحرب، و كلف احتلال سيواستوبول أكثر من خمسة وعشرين ألف قتيل من جميع الأطراف، و من بينهم قادة كبار من الطرفين ، و بعد سلسلة من المعارك بين الطرفين سقط ميناء سيواستوبول في 9 أيلول 1855، و انهزم الروس، و لكن كفة روسيا في جبهة القفقاس رجحت بعد أن استولوا على مدينة قارص، و بذلك تم وضع نهاية للحرب.
بعد سقوط ميناء سيواستوبول بمدة قصيرة، توفي القيصر الروسي نيقولا الأول، و خلفه في الحكم الاسكندر الثاني ، الذي عرف بتركيزه الاهتمام على أمور روسيا الداخلية، و لما شعر بان متابعة الحرب أصبح أمرا صعبا، في ظل الأزمة المالية التي تعانيها روسيا، و خسائر الأسطول الروسي، فضلا عن الهزائم التي حلت بجيشه في الحرب، فجنح إلى السلم، و أمام شعور النمساويين بان نهاية الحرب باتت وشيكة، أرسلت النمسا أوائل عام 1856 إنذارا إلى روسيا، فأجابت روسيا بالقبول، ولم تعد هناك ضرورة لاستمرار الحرب ، وتم الاتفاق بين النمسا و بريطانيا و فرنسا بعد مداولات مستفيضة على شروط الصلح التي كانت قد قدمتها النمسا إلى روسيا، منذ كانون أول 1855 بصورة إنذار للانضمام إلى الحلفاء في حالة رفضها ، و على أثر الموافقة الروسية تم عقد مؤتمر الصلح في باريس في 30 آذار 1856.
أن تمكن الفرنسيين و الإنكليز من تحقيق هدفهم في تحطيم الأسطول الروسي، كان من أهم الأسباب التي أدت إلى عقد الصلح، لأنه يكون في مقدور روسيا القيام في حوض البحر المتوسط، و تم تثبيت السيطرة البحرية الكاملة للحلفاء في البحر الأسود، فاكتفى الحلفاء بهذا النصر ورفضوا التقدم وراء سيواستوبول، كما أن السبب الآخر هو اختلاف وجهات النظر الفرنسية عن البريطانية من حيث استمرار الحرب، لأن نابليون الثالث أصرّ على وقف هذه الحرب، الأمر الذي أرغم حلفائه على وقفها، مع أنهم كانوا يريدون الاستمرار فيها بغية إذلال روسيا تماما، و من ثم يتم القضاء على دورها في السياسة الأوروبية، في وقت أصبح بوسع الرأي العام الأوروبي متابعة سير العمليات الحربية خطوة خطوة بفضل المراسلين العسكريين و الصور الفوتوغرافية، و التي بدأت بالظهور في الصحف.
تضمنت معاهدة باريس عدة نقاط هامة، أهمها حرية الملاحة في نهر الدانوب، و تشكيل لجنة دولية للإشراف على ذلك، و الاعتراف بالسيادة العثمانية على المضايق، و إعلان حياد البحر الأسود، على أن كل من ولايتي الأفلاق و البغدان باستقلال ذاتي ضمن الدولة العثمانية، وأن يحترم استقلال الدولة العثمانية، وعدم التدخل في شؤونها مقابل أن تتعهد بتحسين أحوال الرعايا المسيحيين في البلقان، كما تضمنت اعتراف السلطان بالمساواة التامة بين رعاياه على اختلاف أديانهم ومذاهبهم، أي أنه لا يحق لأي دولة أجنبية التدخل في شؤون رعايا السلطان. و من البنود الأخرى التي تضمنتها المعاهدة قبول مبدأ التحكيم في حالة وقوع خلاف بين الدولة العثمانية وغيرها من الدول، و حرية الملاحة في نهر الطونة، وإعادة سيواستوبول إلى روسيا، مقابل أن تكون قارص للدولة العثمانية، ومن ثم تسترجع ولايتي الدانوب وضعهما (الاستقلال الذاتي) تحت سيادة السلطان العثماني، بشرط بقائهما تحت الضمانة المشتركة للدول الكبرى التي وعدت بعدم التدخل في شؤونها في المستقبل، فضلا عن محافظة صربيا على استقلالها الذاتي تحت سيادة السلطان، ووفق الضمان المشترك من جانب الدول، و احتفظ العثمانيون بحق وضع حاميات في الأراضي الصربية، كما وعدت الدول بالتوسط لحل أي خلاف عثماني صربي.
فيما كانت المفاوضات جارية من اجل عقد الصلح بين روسيا و الدولة العثمانية، كان السلطان العثماني عبد الحميد يعد وثيقة جديدة للإصلاح عرفت باسم "خط همايون"، صدر هذا الخط قبل أسبوع من عقد مؤتمر باريس 1856، أي في يوم 18 شباط 1856، و اتخذت الدولة العثمانية وفقا لمضمون هذا الخط خطوات إصلاحية إيجابية لخير رعاياها، فأقر السلطان كافة المبادئ التي وردت في خط شريف كولخانة 1839، والتي يتعلق أكثرها بحقوق الطوائف غير الإسلامية و مصالحها، إذ تضمن الخط بصفة خاصة بالتأكيد على مبدأ المساواة القانونية و المدنية لكافة رعايا الدولة و حقوقهم في خدمتها.
لقد كان الخط الهمايوني أدق بكثير و أكثر تفصيلا من خط شريف كولخانة 1839، فهو يضمن للطوائف غير المسلمة احترام حصانتها التقليدية و حرية العبادة، و ممارسة شعائرها الدينية و بناء معابدها بشروط يتوافر فيها التسامح. كما أكد الخط الهمايوني على المساواة في المعاملة بين جميع الطوائف ومنع استعمال الألفاظ التي تحط من قيمة غير المسلمين، و تأمين الحرية الدينية لأهل كل المذاهب، و إفساح المجال أمام كافة رعايا السلطان للمساهمة في خدمة الدولة و ذلك عن طريق تعيينهم في الوظائف واستفادتهم من خدمات الدولة التعليمية، بالإضافة إلى إنشاء محاكم مختلفة للفصل في القضايا المدنية و الجنائية، وأما الدعاوى الخاصة بالأحوال الشخصية و الإرث فتحال إلى المحاكم الشرعية بالنسبة للمسلمين، و إلى المحاكم الطائفية بالنسب لغير المسلمين ، والمساواة بين جميع رعايا الدولة في الحقوق و الواجبات، لا سيما في مجال الخدمة العسكرية، فأصبح الجميع يخضعون لقانون التجنيد العسكري، و تم إعادة تنظيم الهياكل الإدارية، كما أصبح جميع رعايا الإمبراطورية متساوين فيما يتعلق بالضرائب، و القضاء، و كذلك الالتحاق بمدارس واحدة.
و على الرغم من أن الخط الهمايوني جاء نتيجة للضغط الخارجي، على عكس خط شريف كولخانة، فقد تشابه الخطان في كثير من النقاط، فكلاهما صدر بمرسوم سلطاني جاد اللهجة، وتكررت في الخط الهمايوني الضمانات التي أعلنت في عام 1839، و أن كانت هناك بعض الاختلافات، فخط 1856 م كان أكثر دقة في تحديد التغييرات الواجب إجراؤها، و لم يظهر فيه انقسام الشخصية الذي اتضح في الخط السابق، كما أن صيغته كانت أكثر عصرية، و أكثر اقتباسا عن الغرب بصورة لم تعهد من قبل في الوثائق العثمانية، و ذلك لأنه لم يستشهد بآية قرآنية واحدة أو بقوانين الإمبراطورية القديمة وأمجادها، وكان ذلك أمرا خطيرا من الناحية النفسية، و أن لم يكن المرسوم برمته يتطلع إلى الأمام أكثر مما يستوحي الماضي، و لقد أكد المرسوم من جديد على تطبيق الخدمة العسكرية على المسلمين وغير المسلمين، كما نص على المحافظة على الحقوق والامتيازات التي تمتع بها رؤساء الملل الإسلامية، و تمتع كل ملل الإمبراطورية بمواطنة عثمانية عامة، ووعد السلطان بإيجاد نظام ضريبي أكثر عدالة، كما وعد بتبويب القانون الجنائي والتجاري، وإصلاح نظام السجون، وإنشاء محاكم مختلطة في القضايا الخاصة بالمسلمين وغير المسلمين.
وهكذا أكد الخط الهمايوني بشكل خاص على المساواة المدنية والاجتماعية لجميع رعايا الدولة، واعترف بمساواتهم في خدمة الحكومة، ولكن مبدأ المساواة لم يطبق تماما؛ فقد ظلت الخدمة العسكرية محصورة بالمسلمين وحدهم، كما ظلت الوظائف الإدارية والقضائية شبه محصورة بالمسلمين، وظلت الدول الأوروبية تدّعي حماية الطوائف المسيحية، ففرنسا تدّعي حماية الكاثوليك، وروسيا تعتبر نفسها حامية للأرثوذكس، وبريطانيا تعد نفسها حامية البروتستانت. وكان من أهم أهداف خط شريف كولخانة استثارة عطف الدول الكبرى على الدولة العثمانية، وكذلك استهداف الخط مساندة الأوروبيين للدولة ضد روسيا التي ما لبثت أن وافقت على شروط النمسا والتي بني عليها صلح باريس عام 1856 الموقع عليه من قبل الدول الكبرى، و مملكة بيدمونت و الدولة العثمانية.
وفي النهاية يتبين أن العامل الديني لم يكن عاملا أساسيا في نشوب حرب القرم و إنما كان ذريعة اتخذتها روسيا لإعلان الحرب ضد الدولة العثمانية، من اجل تحقيق أطماعها داخل أقاليم هذه الدولة، فقامت بعرض مشروع تقسيم أملاك الدولة العثمانية على فرنسا وبريطانيا، لكن هاتين الدولتين رفضتا المشروع الروسي، ليس من منطلق مساندة الدولة العثمانية والمحافظة على أملاكها، إنما كان مبنيا على رغبة بريطانية و فرنسية في الإبقاء على الدولة العثمانية ضعيفة، حتى يتسنى لهما السيطرة على الأقاليم الخاضعة لها في مراحل قادمة.

الحرب الروسيه التركيه ( 1877)

ان مؤتمر باريس لم يحسم المساله الشرقية , وظلت روسيا تثير الشعوب البلقانية للتخلص من نير الحكم العثماني اول حركه كبيرة بعد مؤتمر باريس هي الثوره البوسنه والهرسك (يوغوسلافيا اليوم ) سنة 1875 , بسبب سوء الجابية . وطالب الثوار بجلاء الاتراك والاستقلال التام واشتد حماس الشعوب البلقانية لتايد الثوار فامتدت الثوره لتمثل صربيا والجبل الاسود وبلغاريا واصبحت كلها تطالب بالاستقلال .
طالت الثوره وعجز العثمانيون عن اخمادها , وخشيت النمسا من انتداد الحركة القوميه الى بلادها المتعددة القوميات عندها قدمت النمسا مذكرة تؤيدها الدول الاوروبيه العظمى في مطلع عام 1876 تطالب بها السلطان بادخال اصلاحات لارضاء الثوار , كصرف ما يجبي من البلاد على اصلاح مرافقها . قبلت الدوله العثمانيه الاقتراح , بينما رفضه الثوار . فبدات الدوله العثمانيه بارتكاب اعمال انتقاميه بشعه خاصه في بلغاريا حيث قامت مذابح فظيعه .
استغلت روسيا هذه الظروف واعلنت الحرب على الدوله العثمانيه وشريكاتها رومانيا . انتصرت القوات الروسية الرومانيه على الدوله العثمانيه وتقدمت سريعا فاخترقت الدانوب ووصلت حتى ادريانوبل واحتلتها في نهاية العام 1877. فاضطر السلطان عبد المجيد الثاني طلب الصلفح . فعقد صلح سان ستيفانو في كانون الثاني 1878 , وبمقتضاها لم يبق للسلطان الجزء الصغير من اوروبا حول العاصمه والبانيا وممر صغير للوصول إلى البانيا كما تنازل السلطان عن باطوام لروسيا ووافق على انشاء امارة بلغاريا واسعة تحت سلطته الاسمية.
مؤتمر برلين (1878) :
حصلت روسيا من صلح سان ستيفانو كل ما كانت تحلم بالحصول عليه في حرب القرم اي بطرد الدولة العثمانيه كليا من البالقان غير ان هذة المعاهدة اثارت معارضة شعوب البالقان وبعض الدول الكبرى , فقد عارضت صربيا واليونان اتساع رقعة بلغاريا على حسابهما اذا كانت تضم كثيرا من رعاياها على عارضت النمسا تعاظم نفوذ روسيا في البلقان وعارضت بريطانيا تهديد روسيا بعرض المشكلة على مؤتمر دولي يعقد في برلين . وقد ايد بسمارك مستشار ألمانيا موقف بريطانيا فلم ترى روسيا بدأ من قبول الاقتراح مع انها كانت تعرف سلفا بان عقد المؤتمر هو نجاح لسياسة ديزرائيلي رئيس حكومة بريطانيا وفشلها.

الحرب الاهليه اللبنانية

تعود جذور الحرب الاهليه اللبنانيه إلى نتائج حملة ابراهيم باشا على سوريا وذلك للاسباب التاليه.
1) ازدياد نفوذ الاقطاعيين الموارنه بسبب تعاونهم مع ابراهيم باشا وخاصه في جنوب لبنان بعد ان تزايد عدد الموارنه في الجنوب خاصه وان الدروز كانوا يشكلون الاغلبيه في المنطقه .
2) التنافس بين الاقطاعيين الموارنه ورجال الدين المراونه في السيطره على الفلاحين الموارنه.
3) احداث الاعتدائات المتبادله بين الدروز والموارنه التي بدات سنة 1842 على مدى محاولات الدروز استعادة نفوذهم بعد القضاء على النفوذ الشهابين.
4) فشل الدول العثمانيه في فرض سيطرتها على البلاد رغم محاولاتها تقسيم البلاد الى منطقتين الاولى في الشمال ويحكمها مسيحي والثانيه في الجنوب ويحكمها درزي لارضاء الاطراف المتنازعه.
5) اعمال العنف بين الدروز والموارنه سنة 1845 مما اتاح الفرصه لفرنسا وبريطانيا والدوله العثمانيه في التدخل بين الاطراف المتنازعه .
6) احداث 1858 بزعامة طانيوس شاهين التي بدات في شمال البلاد والتي شهدت تمردا من الفلاحين الموارنه ضد الاقطاعين الموارنه والتي عرفت بالثوره العاميه والتي انتشرت حتى وصلت الجنوب حيث ثار الفلاحون الموارنه ضد الاقطاعيين الدروز مما ادى الى انضمام الفلاحين الدروز الى الاقطاعين الدروز ضد الموارنه . ادى هذا الموضوع الى اندلاع حرب اهليه شملت كافة البلاد ووصلت احداثها حتى دمشق واتاحت الفرصه امام فرنسا وبريطانيا للتدخل حيث دعتم فرنسا الموارنه ودعمت بريطانيا الدروز وحاولت الدوله العثمانيه التدخل ووقف الحرب ولكن دون جدوى بدون موافقة الدول الاوروبيه.

نتائج الحرب الاهليه وميثاق لبنان الاساسي:
ادى التدخل البريطاني الفرنسي من جه في الحرب الاهليه اللبنانيه ومحاولات ألدوله العثمانيه فرض سيطرتها على سوريا من جه اخرى الى اطفاق بين بريطانيا وفرنسا والدوله العثمانيه مع انزال قوات فرنسيه في بيروت سنة 1860 من اجل تهدئة الاوضاع من جهة واعادة تنظيم البلاد من ناحبة اخرى وقامت الدوله العثمانيه بارسال وزير خارجيتها فؤاد باشا وقد تم التوصل الى وضع نظام اداري جديد سنة 1861 ادى الى انسحاب القوات الفرنسيه في حزيران سنة 1861 وقد تعهدت الدول الاوروبيه بضمان النظام الذي عرف بميثاق لبنان الاساسي وقد تم تعديله سنة 1864 وينص الميثاق على مايلي:
1- الغاء القائمقاميه الشماليه والجنوبيه واقامة سلطه واحده تشرف على ادارة شؤون جبل لبنان بكامله.
2- يرأس السلطة متصرف مسيحي مسؤول امام السلطان ويساعده مجلس اداري مركزي يمثل كافة الطوائف
3- يدعى مجلس السلطه بالمتصرفيه وتكون مسؤوله امام السلطان بشكل مباشر ولا يوجد لمجلس المتصرفيه علاقه بدمشق .
4- ينص ميثاق لبنان الاساس على مساواة كافة سكان جبل لبنان امام القانون .










يتبـــــــع

إظهار التوقيع
توقيع : ريموووو
#3

افتراضي رد: تلخيص تاريخ العرب الحديث والمعاصر

التقارب العثماني الالماني

لم يكن لالمانيا اي اطماع استعماريه في الدولة العثمانية طوال المدة التي حاولت فيها فرنسا وانجلترا وروسيا الحصول على اكثر قدر ممكن من املاك الرجل الابيض , ولكن الامر اختلف منذ مطلع السبعينات ( 1870 ) في القرن التاسع عشر .
ففي هذه الفتره بالذات توفرت أسباب داخليه وسياسيه ادت الى هذا التقارب بدأها بسمارك عام1878 حين تراس مؤتمر برلين حيث وضع حد للتغلغل الروسي داخل تركيا فكانت اوضاع تركيا في هذه الاثناء على اسوا حال وكانت بحاجه الى ذالك النصير الذي يقف الى جانبها ازاء ما يصيبها من مصائب , ويعتريها من وهن , فقد احتلت فرنسا تونس سنة 1881 وبريطانيا مصر سنة 1882 وكذالك ضمت النمسا والبوسنه والهرسك واستمرت روسيا في سياستها التقليدية المعادية تجاهها , وكانت بحاجه الى تقوية جيشها أيضا , ولا ننسى ان الاقليات داخل الامبراطوريه العثمانيه اخذت تثور ضد الحكومه المركزيه في اسطنبول مطالبه في استقلالها , اضف الى ازدياد اطماع الدول الاستعماريه وخاصه فرنسا في سوريا ولبنان .
الان هذه الاحوال مجتمعه ادت الى زيادة التقارب الالماني – التركي وخاصه بعد استقلال بسمارك في عهد ويلهم الثاني . اصبحت المانيا في هذه الفتره دولة صناعيه كبيره , واصبحت بضائعها تنافس البضائع الانجليزيه داخل الشرق الاوسط , وهكذا اخذت المانيا تقترب من الدولة العثمانيه معلنه انها لاتبغى اي توسع على حسابها كما تبغى بقية الدول وانما تعرض عليها المساعدات الاقتصادية والاستعداد التام لتدريب جيشها وكذالك استغلال مواردها , وتحسين المواصلات .
وبالطبع ادت الاوضاع المذكوره , بالسلطان عبد الحميد بقبول العرض وفتح ابواب بلاده للنشاط الالماني , فزار ويلهلم الثاني الامبراطوريه العثملنيه مرتين واعلن انه صديق للدوله العثمانيه وللمسلمين , وعلى اثر زيارته الاولى عام 1881 انشئ خط الملاحه الالماني لشرق البحر الابيض المتوسط , وتلا ذالك ابرام معاهدة تجاريه المانيه – تركيه بين الطرفين عام 1890 , وبدات تنموا المصالح التجاريه الالمانيه داخل الامبر اطوريه .
وفدت الى الامبراطوريه الكثير من الوفود العسكريه وارسل الاتراك الكثير من البعثات الى المانيا ايضا , ووفد الى تركيا ايضا خبراء في الصناعه والتعليم والتجاره وفتحوا المصارف . نظر الانجليز والفرنسيون الى هذا النشاط الالماني بعين القلق الى المشروع الضخم الذي زاد من النفوذ الالماني الا وهو مشروع سكة حديد برلين –بغداد اذ نال الالمان امتياز مد خط حديدي عبر البلقان الى اسطنبول .
اذ يتمكن بواستطه من توطيد نفوذه في ولاياته الاسيويه , ويعمل على تطويرها الاقتصادي وربطها بالعاصمه ,ثم عرض الالمان على السلطان تمديد الخط عبر الاناضول حتى بغداد والبصره والكويت و يمتد من حلب الى ميناء الاسكندرونه .
وهنا بلغت المعارضه الانجليزيه – الفرنسيه لهذا المشروع ذروتها فهي اولا لا تقبل بالنفوذ الالماني , اضف الىان انجلترى خافت على مصالحها في جنوب العراق والخليج, وامرت ان ينتهي المشروع في البصره . اما فرنسا مانعت في ان يمتد الخط الى الاسكندرونه خوفا على مصالحها في سوريا ولبنان , رغم هذه المعارضه طلب الامبراطور ولهلم الثاني في زيارته الثانيه للامبراطوريه من السلطان ان يقبل المشروع , وقبله السلطان عبد الحميد وبدا الالمان في مد هذا الخط التي حالت الحرب العالميه دون انهائه .
كما تاكد الجيلجيون الالمان من وجود النفط في جنوب العراق , الموصل , وحصلوا على موافقه لاستخراجه الا ان الحرب والهزيمه الالمانيه حالت دون ذالك .



مظاهر التقارب :
ان زيارات ويلهلم الثاني للامبراطوريه كانت الخطوة الاولى في التقارب الالماني – العثماني , فقد زار تركيا مرتين معلنا انه ضد تركيا والمسلمين , وبدات مظاهر التقارب بالنمو اثر الزيارة الاولى شيأ فشيأ حتى وصلت قمتها في سكة حديد برلين –بغداد , واما هذه المظاهر يمكن اجمالها في :
1- انشاء خط الملاحه الالماني لشرق البحر المتوسط .
2- الاتفاقيه التجاريه الالمانيه-التركيه سنة 1890 .
3- تدريب الجيوش , فمنذ بدايت التقارب بدا الالمان بتدريب الجيوش التركيه . واستمر هذا العمل حتى الحرب العالميه الاولى فعشية الحرب كان يدرب الجيش العثماني بعثه مكونه من 42 ضابطا المانياً , يقودهم الجنرال ليمان قون .
4- اضافه الى القوه العسكريه ارسل الاتراك الى المانيا البعثات التعليميه .
5- اقام الالمان الكثير من المصارف داخل تركيا .
6- ارسلوا بعثات خبراء في ميادين مختلفه , التجاره الصناعه , التومين .
7- سكة حديد برلين – بغداد :
من اهم مظاهر التقارب واخطرها " سكة حديد برلين – بغداد " حيث سبب هذا المشروع مشكله عالمية , وكان احدى اسبابها نشوب الحرب العالميه الاولى , حصل الالمان من السلطان على امتياز مد سكة حديد عبر البلقان الى استنبول , انتها عام 1887, ولما كان السلطان عبد الحميد يفكر في توطيد حكمه في ولاياته الاسيويه طلب اكمال المشروع ووصل انقره حتى عام 1892, اقترح الالمان على السلطان بان يكمل المشروع ليصل حتى بغداد والبصره والكويت مع فرع يمتد من حلب الى مياه الاسكندرونه , وحصلوا على الامتياز رغم المعارضه الانجليزيه والفرنسيه , فخشيت بريطانيا على مصالحا , اما بريطانيا نادت ان هذا المشروع يهدد مصالحها في جنوب العراق , والخليج العربي وامرت ان تكون نهايته حتى البصره فقط دون ان يمتد الى البحر .
اما فرنسا فعارضت مد الخط الى الاسكندريه , لانه يهدد مصالحها هناك , صدرت الموافقه بعد زيارة ولهلم الثاني للمره الثانيه حيث زار القدس ودمشق وطلب الامتياز فمنحت له سنة 1902 , ةبدا الالمان في تنفيذ المشروع الذي حالت الحرب دون انجازه .
8- وصلت الى تركيا ايضا البعثات الجيولوجيه والتي اهتمت بالبحث عن موارد طبيعيه داخل الارض , ونجحت هذه الفرق بالعثور على البترول في منطقة الموصل ونالوا من السلطان امتياز استخراجه , حالت الحرب العالميه دون استخراجه .
9- المظاهر عشية الحرب العالميه الاولى :
بدى التقارب الالماني –التركي على خير وجه , واحسن حال , عشية الحرب العالميه الاولى , ففي الاثناء كانت تدرب الجيش العثماني وتعلمه شؤونه. بعثه مكونه من 42 ضابط على راسهم الجنرال ليمان قون ساندروس .
وفي اليوم الثاني من اي سنة 1914 يوم نشوب الحرب , عقدت تركيا والمانيا معاهدة للتحالف وميثاقا عسكريا وكان كلاهما سويا. و في11 تموز سمح الباب العالي بدخول باخرتين المانيتين " غوين " " وبريسلاف " بدخول الدردنيل والاتجاه الى المياه الاقليميه التركيه هربا من الاسطول البريطاني الذي كان يطاردهما , وكانت تشكيله بحريه بريطانيه قد رفض لها السماح بالتمتع بنفس الحقوق .
ان هذه الحوادث التي تكللت اخيرا باعلان تركيا الانضمام الى دول المركز , لعلامه قاطعه على ماهية التدخل الالماني في الامبراطوريه العثمانيه.

مصر بعد محمد علي حتى عهد الخديوي اسماعيل
حفر قناة السويس


إن فكرة حفر قناة السويس قديمه ترجع ايامها الى الفراعنه فقد قاموا بحفر قناة تربط بين البحر المتوسط والاحمر بواسطة نهر النيل وقد تجددت الفكره بعدها ايام المسلمين . ومره اخرى حاول نابليون ان يقوم باخراج الفكره لحيز التنفيذ الا ان فشله العسكري والظروف الطيبوغرافيه حالت دون ربط البحرين.
ومنذ عهد محمد على كانت كل من فرنسا وانجلترا تتسابقان على الفوز بالسيطره على المواصلات المصريه لتربط مصير التجاره المصريه بالتجاره في بلادها ولتسيطر على طريق التجاره بين الشرق والغرب , وكانت فرنسا ترغب في شق قناة السويس وعارضت انجلترا ذلك فارادت مد خط جديد بين الاسكندريه والسويس , وقد عرض المشروعان على محمد علي غير انه رفضها لانه لم يرغب في تحويل مصر لنقطة صراع وانه يريد ان يحفر القناه بوسائله وقواه الذاتيه دون تدخل اجنبي وان القناه اذا ما تم حفرها فسوف تتمتع بالحياد المطلق .
لقد تخوف محمد على من مشروع القناه لانها ستحول الانظار الى مصر فيزداد الصراع بين الدول الاجنبيه على مصر وهذا ما حدث فعلا دب صراع بين فرنسا وبريطانيا الذي حسم باحتلال بريطانيا لمصر عام 1882.
بقيت مصر في عهد عباس وسعيد سرحا للتنافس الانكليزي الفرنسي فقد كان الاول ميالا للانجليز والثاني ميالا للفرنسيين وقد استطاعت بريطانيا بفضل نفوذها على عباس لن تحصل منه على امتياز سكة حديد الاسكندريه – السويس . كما استطاعت فرنسا في عهد سعيد باشا بالحصول على امتياز حفر قناة السويس عام 1854 بوساطة صديق سعيد باشا المهندس فردنيان ديلبس وقد بدئ تنفيذ المشروع منذ عام 1859. وقد تحملت مصر اكبر قسط من نفقاته.
اسباب موافقة سعيد على اعطاء فرنسا امتياز حفر قناة السويس كانت:
1) صلته وصداقته للمهندس الفرنسي فردنيان دلسبي الذي كان الوساطه بين فرنسا والخديوي.
2) المصالح الشخصيه والنزاعات العائليه بين افراد العائله الحاكمه وخاصه اختلافه مع عباس فكانت موافقت سعيد باشا رد فعل على معارضة عباس اعطاء فرنسا امتياز حفر قناة السويس.
3) تفضيل فرنسا على بريطانيا فقد كان سعيد ميالا لفرنسا وسياستها اتجاه مصر , ورافضا لسياسة بريطانيا المرغزبه من قبل عباس.

شروط الامتياز:
1) التزام مصري بتقديم 20 الف عامل .
2) مدة الامتياز 99 عام وبعدها تسلم الشركه الى مصر .
3) للشركه حق في شق قناة للمياه العذبه من النيل الى السويس.
4) للشركه الحق في استخراج المناجم والمحاجر .
5) تحدد الشركه رسوم المرور في القناه وتحصل الحكومه المصريه على 10 % من صافي الارباح.
6) لا يحق لحكومة مصر اقامة مباني على ضفتي القناه .
7) امتلاك الشركه ارضا عرضها كيلومتر على جانب القناتين على طولهما.
لقد كان مشروع القناة عبئا ثقيلا على المصريين وقد حاولت انجلترى منع انجاز المشروع وادعت عدم قابلية للتنفيذ الا ان المشروع خرج لحيز التنفيذ واستخدم فيه الاف العمال بالسخره.

فترة حكم الخديوي اسماعيل:
خلف سعيد باشا الخديوي اسماعيل عام 1863- 1879 فحاول تعديل شروط امتياز قناة السويس . فاخفق في الوصول الى نتيجه تخدم المصلحه المصريه لكنه حصل من السلطان على شروط وراثة العرش وحق مصر في زيادة قواتها البريه والبحريه دون تحديد.

اوضاع مصر الاقتصاديه والسياسيه:
اندفع اسماعيل في تقوية الجيش وتسليحه وزيادة عدده والتوسع في التعليم وقيام نهضه عمرانيه وتطبق كل هذه المشروعات والمنشأت اموالا ضخمه اقترضها من الاجانب , وبدا التدخل الاجنبي في شؤون مصر الداخليه ويعد الخدوي اسماعيل المسؤول عن الديون المصريه . فالى جانب المشاريع اقام الحفلات وانشا القصور كذلك اقام افتتاح قناة السويس عام 1869م.
كذلك الرشوات والهدايا الى غير ذالك , وبلغ مجموع الديون 98 مليون . منها 39 مليون للاعمال الاعامه كالجسور وسكك الحديد والمصانع وغيرها في حين ان ميزانية مصر 10,5 مليون .
عمد الخديوي اسماعيل الى ارهاق مصر بالضرائب لسداد الديون ورهن معظم موارد الدوله لدى الاجانب وكذلك املاكه الخاصه مما اتاح لهم السيطره على الاقتصاد المصري .
وعندما بلغت الضائقه الماليه حدها عام 1875 قام اسماعيل بطرح حصة مصر من اسهم القناه للبيع بثمن بخس ( اقل من مليون جنيه) وترتب على ذلك ان اصبحت انجلترا التي اشترت الاسهم هي صاحبة الكلمه العليا في شؤون القناه.
ومع ذلك فلم تحل المشكله الماليه وتزعزعت ثقة البنوك الاوروبيه بالحكومه المصريه فاضطر الخديوي ان يقبل بانشاء صندوق الدين الذي تقوم على ادارته لجنه ثنائيه فرنسيه انجليزيه مهمتها مراقبة مالية البلاد وايستيفاء الديون .

لجنة كيف ( 1875):
هي مظهر من مظاهر التدخل الاجنبي في الشؤون الماليه لمصر .اقيمت بحجة دراسة احوال مصر الماليه . قدمت اللجنه تقريرا مفصلا جاء فيه:
1- تحويل الديون لدين واحد يسدد على مدى خمسين عما بفائدة 7% .
2- انشاء اداره لمراقبة مالية مصر.
3- اخضاع مصر لمشوره اقتصاديه والاداره الماليه.
4- فرض على الخدوي احترام قرارات ادارة المراقبه ولا تعقد قروضا الا بمشورتها.
كان قبول الخديوي اعترافا منه بشرعية التدخل الاجنبي وقد اصبحت الجان الثنائيه تتدخل في تعيين الوزراء او عزلهم مع تعيين الموظفين الاجانب برواتب ضخمه وفرض الدولتان انجلترا وفرنسا ان يكون لها اسهام في الوزاره المصريه , فشكل نوبار باشا وزاره مخططه عام 1878م كان من بين اعضائها وزير انكليزي للماليه واخر فرنسي للاشغال.
ان الوزاره لم تستطع اصلاح حالة البلاد الماليه فاحالت 25 ضابط على التقاعد وحدث صدام بينهم وبين نوبار باشا وناظر الماليه , مما دفع اسماعيل الى اقالة الوزاره وتكليف ابنه توفيق تاليف وزاره جديده بقي فيها الوزيران الاجنبيان وبقيت لها سلطتها السابقه في رفض كل قرار تصدره الوزاره ولا يوافقان عليه وانتهى بالوزير الانكليزي ان اصدر قرار ماليا بافلاس الحكومه المصريه وعدم قدرتها على تسديد ديونها.


عزل الخديوي اسماعيل:
اصبح الاقتصاد المصري خاضعا باكمله للنفوذ الاجنبي فتضررت اقتصاديات الدوله وقيدت ايدي اسماعيل ولم يعد بامكانه التحرك لانقاذ الاقتصاد المصري المتدهور .
ونجحت بريطانيا في تحقيق غايتها المركزيه بان اقنعت الدوله الاوروبيه ان مصاريف الخديوي هي السبب المركزي للتدهور الاقتصادي .
ظهرت في مصر حركات متمثله بجنود وضباط مطالبين بحقوقهم ومتذمرين من سياسة التمييز في تقاضي المرتبات ودفع المستحقات والترقيات وفراغ خزينة الدوله ولم ينجح الخديوي اسماعيل في تسوية الامور رغم تعيينه وزاراء

يتبـــــــع

إظهار التوقيع
توقيع : ريموووو
#4

افتراضي رد: تلخيص تاريخ العرب الحديث والمعاصر

السلطان عبد الحميد وثورة تركيا الفتاة
(1876 – 1908)


من هو السلطان عبد الحميد ؟ وكيف وصل الى الحكم ؟
ولد السلطان عبد الحميد الثاني سنة 1842 م في استنبول . يعتبر السلطان عبد الحميد الثاني من اشهر سلاطين العثمانيين , ومن اطولهم خلافة ( 32سنة) . تسلم الحكم سنة 1876 بعد نجاح العثمانيين الجدد في عزل اخيه السلطان مراد الخامس . وساعده في الوصول الى السلطة مدحت باشا احد المصلحين المعروفين في الدولة , الذي عين صدرا اعظم فيما بعد .
حيث كان وضع الدولة العثمانية في النصف الثاني من القرن التاسع عشر سيئا جدا حيث اعلنت الدولة العثمانية افلاسها بعد ان وصلت ديونها الى (200 مليون جنيه استرليني ) كذالك استمرت محاولات اعدائها من الخارج السيطرة عليها , واستمرت ايضا المشاكل الداخلية من ثورات ( مثل محاولة تمرد فاشلة دبرها علي سعاوي ضد السلطان بهدف إرجاع السلطان مراد الى العرش ) وقلاقل ومحاولات انقلاب وتمرد في هذه الظروف ظهرت مجموعة من الطلاب العثمانيين ( اصبحوا ضباط أتراك وموظفين ومثقفين احرار) الذين تعلموا في الجامعات الاوروبية وتاثروا من الحضارة الاوروبية وطمعوا في نقل ما رات اعينهم الى الدولة العثمانية اطلقوا على انفسهم اسم " العثمانيين الجدد" فلما رجعوا الى بلادهم بداوا يدعون الى ادخال اصلاحات على النهج الاوروبي وازدادت قوتهم عارضوا حكم عبد العزيز المستبد ووزرائه . حتى استطاعوا في سنة 1876 عزل السلطان عبد العزيز وتعيين مراد الخامس مكانه وبعد 3 اشهر قاموا بعزله " كان مريضا نفسيا" بعد ذلك بدا العثمانيين الجدد يفاوضون عبد الحميد وكان زعيم العثمانيين الجدد مدحت باشا الذي اشترط على عبد الحميد شروطا اذا وافق عليها السلطان عبد الحميد يعين سلطانا للدولة العثمانية تسمى هذه الشروط لعداد دستورا. وافق السلطان عبد الحميد على هذه الشروط فعين في سنة 1876 سلطانا على الدولة العثمانية وبعد سنة قام بالغاء الدستور وعزل مدحت باشا الذي عين صدرا اعظم ( رئيس الوزراء ) , وقام بتجميع جميع السلطات بين يديه .
لقب السلطان عبد الحميد بعدة القاب ومنها الدكتاتور , السفاح ,السلطان الاحمر, لكثرة ما سفك من الدماء , وعهده لقب بعهد الاستبداد الحميدي .
لماذا اطلق على السلطان عبد الحميد الثاني بانه مستبد ؟

1. تحديد حرية التعبير عن الراي :
بسبب سوء وضع الدولة العثمانية فقد كان لها اعداء كثيرون في الداخل والخارج ووصلت ديونها الى ان اعلنت افلاسها فكان السلطان عبد الحميد يرى ان الدولة العثمانية لاتحتاج الان الى من يزرع الخلاف ويعارض الخلاف ويعارض النظام فقام بإلغاء بعض الصحف اي راقب المطبوعات ومنع نشر بعض الكتب لكتاب ثوريين عثمانيين مثل : نامق كمال الذي حرر جريدة " مراة " واوروبيين مثل : روسيا ,. فوليتير وغيرهم .
كما حظر استعمال بعض المفردات مثل ثورة , حرية , فوضوية , اضراب , دستور , اغتيال , اشتراكية وغيرها .ورغم شدة هذه المراقبة فقد نجح الاحرار العثمانيون من اعضاء تركيا الفتاة في تسريب كتاباتهم داخل الدولة عن طريق البريد الاجنبي.

2. نشر الجاسوسية ( البوليس السري ) : مخابرات
كانت تحت الاشراف المباشر للسلطان العثماني , ومهمتها تقديم تقارير سرية عن الادارة الحكومية , وقد سمية هذه التقارير ب ( جورنال) واصبحت كلمة جورنالجي مرادفة للجاسوس . وسبب انشائه محاولات الاغتيال العديدة الفاشلة التي تعرض لها السلطان ادى الى انزوائه . ولكنه اهتم بنشر اجهزة المخبارات والبوليس السري حتى يعلم ماذا يخطط اعداء الدولة وخاصة في الداخل . وقد قيل ( انه ما جلس ثلاث في مقهى كان احدهم جاسوسا للسلطان ) .

3.مذبحة الارمن :
حاول الارمن وهم احدى الاقليات المسيحية التي تعيش في الدول العثمانية , حاولوا الاستقلال وقاموا بثورة سنة 1897- 1903 فواجههم ولاة الساطان عبد الحميد وراح ضحيتها الالاف فعرفت بمذبحة الارمن .

4.الغاء الدستور وعزل مدحت باشا والغاء المجلس النيابي (البرلمان ) :
الدستور كان مقتبس عن دستور بلجيكا وفرنسا وانجلترى والولايات المتحدة وصيغ في 119 مادة تضمنت حقوق السلطان الحاكم , وكان الحاكم يتمتع بالحقوق الدستورية , كاي ملك دستوري .
وتاليف المجلس النيابي مكون هيئتين الاعيان والمبعوثان واعتراف الدستور بحرية السكان الشخصية ومساواتهم امام القانون وفي الحقوف والوظائف واعلن عن التعليم الابتدائي الزاميا , واطلقت حرية الصحافة ضمن القانون واقيمت محكمة استئناف عليا ودعا الى ادارة الولايات على اساس الامركزية . راى السلطان عبد الحميد الثاني بهذا الدستور تقيدا لصلاحياته لذلك تخلص من زعماء الاصلاح وعلى راسهم مدحت باشا ( سنة 1877 عندما نشيت الحرب الروسية العثمانية ) .


5. عبد الحميد وحكم الاوتقراطي : تجميع السلطان بين يديه:
نقل السلطان عبد الحميد الثاني جميع سلطات الحكم من الباب العالي الى قصره المشهور ب (يلدز) ومنه بدا بالاشراف على الادارة الحكومية مباشرة , كان هناك رئيس القصر ( مابيانمشيري ) اشرف على الشؤون الادارية المالية ( السلطة التنفيذية للسلطان ) والباشكاتب ومساعده ( كاتي ثاني ) اشرفا على الاتصالات الخارجية للسلطان ودائرة الصحافة والشرطة السرية ( الجاسوسية ) واشرف السلطان على الجيش مباشر عن طريق لجان عسكرية اهمها اللجنة العليا للتفتيش العسكرية .

لماذا اطلق على السلطان عبد الحميد مصلح عظيم ؟

1. التعليم والثقافة:

أ. تنظيم وترقية شبكة التعليم في مراحلها الثلاث , الابتدائية والثانوية والعليا اقام المدارس رشديه في حواضر 29 ولاية وست متصرفيات وكانت الضريبة الخاصة التي فرضها سنة 1884 لاجل التعليم مكنه من انشلء مدارس ذات 7 صفوف في حواضر الولايات وذات 5 صفوف في حواضر السناجق في شتى انحاء الدولة وابرزها جالاتا سراي انشاها الفرنسيون , وصبغت بالصبغة التركية واصبحت مفضلة لدى الطبقات الحاكمه , ودار الشفقة .

ب. وسع شبكة المدارس العسكرية فافتتحت مدارس كهذه في دمشق وبغداد وادرنة وغيرها .

ج. اعيد تنظيم الملكية ( مدارس لتدريب الموظفين اقيمت سنة 1856 م ) كمركز لتاهيل موظفي الدولة , واضاف الى برامجها مواضيع حديثة , ثم زاد عدد المتخرجين منها .

د. اقلم السلطان 18 مدرسة ومعهدا عاليا مثل مدرسة المالية , والقانون , والفنون , والتجارة , والهندسة , البيطرة , الشرطة , الجمارك , والطب .

ه. انشاء اول جامعة اسلامية وهي جامعة اسطنبول سنة 1900م , التي شملت اربع كليات هي : كلية العلوم الدينية , كلية العلوم الرياضية , كلية العلوم الطبيعية والادبية .

انتهج السلطان عبد الحميد سياسة الجامعة الاسلامية لكسب تاييد ومناصرة الشعوب الاسلامية له في وجه التجميع المسيحي والنفوذ الصهيوني , وقد استطاع اعداء العثمانيين ان يشوهوا اهداف السلطان عبد الحميد , وان يبرزوا انه بهذه الدعوة يخدع المسلمين ليبقي له نفوذ المطلق والسلطه الاستبداديه .( انظر الكتاب صفحة 1182-184) .
و. انشا متحف الاثار القديمة , المتحف لبعسكري , مكتب بايزيد , مكتبة يلدز وغيرها .

2. مجال الادارة :
أ . حاول السلطان عبد الحميد ان يحقق مركزية القوة في الادارة ( بسبب تدخل ممثلي الدول الكبرى في شؤون الادارة للدولة العثمانية ) , ففي سنة 1887 جعل القسم الجنوبي والاكبر من فلسطين سنجقا مركزه القدس ويرتبط بالاستانة مباشرة .

ب. في سنة 1888 م انشا ولاية جديدة تضم المناطق الساحلية للشام من طرابلس الى عكا ومركزها بيروت .

ج. في سنة 1890 م صارت سوريا مقسمة الى ثلاث ولايات : حلب , دمشق , بيروت , وثلاث متصرفيات متميزة : لبنان , القدس , دير الزور .

3. مجال المالية :

أ. استطاع السلطان عبد الحميد تقليص نسبة الدين على الدولة العثمانية وذلك بالاتفاق مع الدول الكبرى .
ب. تحسين عملية جباية الضرائب .

4. مجال الجيش :

أ. استعان بالخبراء الالمان وعلى راسهم رئيس البعثة الالمانية سنة 1883 وهو
دير غولتز .
ب. اعاد تنظيم القيادة العليا ( اركان حربية ) .

ج. قام بتوسيع نطاق الخدمة العسكرية الالزامية لكل الذكور المسلمين من سن
العشرين فما فوق .

د. الغيت امتيازات العاصمة , بما يختص بالتجنيد والبدل العسكري, مع اعفاء
عن طريق دفع المال .

ه. في سنة 1891 م انشا فرقة من الفرسان الحميدية تالفت من القبائل الكردية
والتركمانية من شرقي الاردن .

5. مجال القضاء والقانون : كانت في عهد التنظيمات .

أ. في سنة 1879 م صدرت اربعة قوانين تناول اثنان منها تنظيم جهاز القضاء
والمحاكم , كما تناول الاثنان الاخران الخطوات القضائية .

ب. انشا ( مكتب حقوق شاهاني ) يشرف على اعداد الموظفين للعمل في
المحاكم النظامية وغيرها من اجل الحصول على موظفين خبيرين في
الشؤون القضائية .

6. مجال المواصلات والاتصال :

أ. اقام السكك الحديدية بين الشام- الحجاز , برلين – بغداد , استعان بالخبرة
وراس المال الاجنبي وخاصة الالماني .
ب. شق الطرق وتعبيد الشوارع .
ج. تطوير البريد والتلغراف .
د. انشا وزارة خاصة للعناية بالشؤون البريدية والتلغرافية .

7. مجال الزراعه :

أ. انشا مزارع نموذجية في مختلف المدن وخاصة في دمشق وحلب من
الولايات العربية .
ب. اسس دائرة منفردة للشؤون الزراعية .
ج. اسس بنكا زراعيا يقوم بتمويل المشاريع الزراعية في الدولة .

8. مجال المطبوعات والصحافة :
أ. ازداد عدد المطابع في عهد السلطان من 54- 99 مطبعة سنو1883 م .
ب. ازداد عدد الصحف التي اصدرت في الدولة العثمانية منها جريدة " ترجمان
حقيقت" , "صباح " , "قدام " وغيرها .
ج. ازدادت عدد الكتب والمؤلفات والترجمات , وعدد الكتب التي طبعت في
عهده 4000 كتاب .


9. موقفه في قضية فلسطين :

لقد رفض السلطان عبد الحميد بقوة السماح باقامة وطن يهودي للصهاينة ب فلسطين , ويروي بنه بعد ان عقد مؤتمر بال بسويسرا سنة 1897 م الذي قرر اقامة وطن لليهود ب فلسطين , ذهب احد قادة التنظيم الصهيوني واسمه ( قره صو ) الى الخليفة عبد الحميد وذكر له ان الحركة الصهيونية مستعدة ان تقدم قرضا للدولة العثمانية قدره (50) مليونا من الجنيهات , وان تقدم هدية لخزنة السلطان الخاصة قدرها 5 ملايين من الجنيهات مقابلف منح اليهود الحق في اقامة وطن قومي لهم ب فلسطين , وكان رد السلطان ان صرخ في حاشيته قائلا : " من ادخل هذا الخنزير ؟ " وطرده من البلاد واصدر امرا بمنع هجرة اليهود الى فلسطين , ويقال ان هذا الصهيوني كان ضمن الذين اعلنوا اقصاء الخليفة من السلطة سنة 1909 م .

10 .اضعاف النفوذ الاجنبي :

سعي السلطان عبد الحميد الى وقف تدخل الدول الاوروبية وعلى راسها بريطانيا وفرنسا , بعد ان قامت بريطانيا بالاستيلاء على قبرص سنة 1878 م واحتلالها لمصر سنة 1882 م , واتهم السلطان بريطانيا بالتحريض وبث بذور القومية والعصبية بين شعوب الامبراطورية العثمانية , وقيام فرنسا بالاستيلاء على تونس سنة 1881م والجزائر سنة 1830 م .
سعي الى توسيع علاقته مع المانيا وحسب قوله : "لنه لم يكن لها نية في اقتطاع اجزاء من املاك الدولة العثمانية"

يتـــــــبع

إظهار التوقيع
توقيع : ريموووو
#5

افتراضي رد: تلخيص تاريخ العرب الحديث والمعاصر

ثورة تركيا الفتاة – وعزل السلطان عبد الحميد

الاسباب:
1. كبت الحريات والمراقبة الشديدة على المطبوعات .
2. نشر الجاسوسية في كل مكان .
3. تعطيل عمل الدستور .
4. سوء الحالة في وحدات الجيش والمشاة والبحرية ثم عدم ترقية الافراد اذا
تجسسوا على سياسة السلطان عبد الحميد ( القبضة الحديدية ) داخل
الدولة .
5. اصدقائهم وانشاء الجاسوسية في الجيش .

ادت هذه الاسباب الى قيام منظمات سرية بين مجموعة من الطلاب المثقفين العثمانيين الذين درسوا في الجامعات الاوروبية وتاثروا بحضارتها وطالبوا الى نقل وتقليد اوروبا فيما قامت به من اعمال في جميع المجالات السياسية والاقتصادية ةالثقافية والعلمية ولما عادوا الى بلادهم بداوا يعملون على تحقيق هذه الاهداف , انتشرت في مختلف المدن التركية دعيت ( تركيا الفتاه ) هدفهم مقاومة الاستبداد الحميدي واجباره على اعادة العمل بالدستور ( لمدحت باشا ) وقد برز من بين اعضاء ( تركيا الفتاة ) جمعية اطلق عليها اسم ( الاتحاد والترقي ) سنة 1889 فقام السلطان عبد الحميد بملاحقتهم حتى هربوا واجتمعوا في مدينة سانويك في اليونان , حيث كانت هذه المدينة يسكنها غالبية اليهود فقاموا بتقديم الدعم لهم ومساعدتهم من الناحية المادية والعسكرية .

وفي سنة 1907 م استطاعوا السيطرة على احد الفيالق العثمانيين في اليونان , وفي سنة 1908 م قاموا بثورة على السلطان عبد الحميد بما تعرف ب ثورة تركيا الفتاة , اعلن الجيش العثماني الثالث العصيان في سالونيك مطالبهم باعادة العمل بدستور مدحت باشا , استجاب السلطان عبد الحميد فاعلن اعادة العمل بالدستور , والغي الرقابة واطلق سراح جميع المسجونين السياسيين . الا انه سنة 1909 م قام بالغاء الدستور , فعزله اعضاء المجلس الاعيان والمبعوثان , وتم تنصب اخيه محمد رشاد الذي لقب ب محمد الخامس .

اما عبد الحميد فقد نفي مع بعض حريمه وحاشية صغيرة الى سالونيك , ثم اعيد الى اسطنبول حيث وضع تحت الاقامه الجبريه الى ان توفي سنة 1918 م.
اثارها :
(1) البلغار اعلنوا الاستقلال .
(2) النمسا ضمت البوسنة والهرسك .
(3) اليونان ضمت كريت رسميا .
(4) ايطاليا احتلت ليبيا سنة 1911م .
(5) سنة 1912 م ثورة الالبان واستقلوا عن الدولة العثمانية .
(6) حرب البلقان الاولى سنة 1912 م .
(7) حرب البلقان الثانية سنة 1913 م .


الشرق الاوسط ابان الحرب العالمية الاولى

اسباب انضمام الدولة العثمانية الى جانب المانيا في الحرب العالميه الاولى

اندلعت الحرب العالميه الاولى سنة 1914 , حيث كانت الدولة العثمانيه في هذه الفتره في يد ثلاثة من زعماء الاتحاد والترقي وهم :-جمال باشا , طلعت باشا , انور باشا , حيث كان هؤلاء الثلاثة يميلون الى المانيا بالاضافه الى تاثرهم بالحضارخه الالمانيه.

لقد لاحظنا ان الدولة العثمانيه خلال الفتره التي سبقت حكم عبد الحميد كانت في تقارب مستمر مع دول الغرب فرنسا وبريطانيا , حيث ان هاتين الدولتين قد دافغتا عن الدولة العثمانية ضد التوسع الروسي , اذ ان روسيا كانت تحاول اقتطاع بعض الاراضي من الدولة العثمانية ساعية بهذه الطريقه الى الوصول الى المياه الدافئه . وذلك من اجل تجارتها وقد حاولت بريطانيا وفرنسا الاصلاح داخل الدولة العثمانيه اذ ان هذه الدولة قد شجعت التنظيمات التي حدثت في الدولة العثمانية في فترة حكم عبد الحميد وعبد العزيز ولكن حين ايقنت هذه الدول ان الاصلاح داخل الدولة العثمانيه بات مستحيل اذ ان الدولة العثمانيه اصبحت ضعيفه . بادرت هذه الدول الى اقتطاع بعض الاراضي من الدولة العثمانية . فقامت بريطانيا باحتلال مصر في سنة 1882 وذلك بحجة انها تريد اعادة النظام الى هذا القطر كما وقامت باحتلال قبرص وقيام فرنسا ايضا باحتلال الجزائر سنة 1830 وتونس سنة 1881 . قد ادى الى شعور الدولة العثمانية ان هذه الدولة بدات في السعي نحو اقتطاع الاراضي منها لذالك قامت الدولة العثمانيه في عهد عبد الحميد في تغيير سياستها التي كانت قائمة من قبل حيث قررت التقرب من المانيا والابتعاد عن دول الغرب فرنسا وبريطانيا . اما اسباب التحالف مع المانيا خلال الحرب العالميه الاولى فيمكن اجمالها فيما يلي:

1- سعي الدولة العثمانية في استعادة الاقاليم التي كانت قد خسرتها مثل
استعادة مصر التي قامت بريطانيا باحتلالها سنة 1882 واستعادة قناة
السويس المهمة جدا واستعادة قبرص ايضا التي احتلتها بريطانيا كما ارادت
استعادة الجزائر وتونس من فرنسا , لذالك قررت الدولة العثمانية التحالف
مع المانيا لانها في هذه الفترة اصبحت دولة قوية بعد وحدتها واعتقد حكام
تركيا الجدد ان المانيا سوف تنتصر بالحرب ولكن تجري الرياح بما
لاتشتهي السفن .

2- التقارب في نوع نظام الحكم بين هاتين الدولتين اذ ان الدولة العثمانية هي
الدولة ذات نظام دكتاتوري وهي امبراطورية ,وكذالك المانيا .

3- مساعي المانيا لمساعدة الدولة العثمانية في كافة المجالات وبالاخص
السياسة والاقتصاد وبالاضافه الى قيام الدولة العثمانية بفتح موانئها امام
المانيا وهكذا نرى ان التحالف بين المانيا وبين الدولة العثمانية قد ادى في
نهاية الامر الى ربط مصير الدولة العثمانية بمصير المانيا وجعل نتيجة
الحرب العالميه الاولى واحدة على البلدين وقد ادى هذا التحالف الى تحالف
بين فرنسا وبريطانيا وروسيا حيث قامت هذه الدول بعقد عدة اتفاقيات من
اجل تقسيم املاك الدولة العثمانية وتقسيم هذه المناطق بينها . مثل اتفاقية
سايكس بيكو والقسطنتينية ولندن .

اهم ردود الفعل الانجليزية على موقف الدولة العثمانية في الحرب العالمية:
1- فتح جبهات قتال في الشرق الاوسط مثل جبهة فلسطين وجبهة العراق
1914-1917 .
2- اعلان الحماية على مصر 1914 .
3- مفاوضات مكماهون حسين 1915.
4- اتفاقيات واهمها اتفاقية سايكس –بيكو 1916.

الابعاد لموقف الدولة العثمانية في الحرب العالمية:

· انهيار الدولةالعثمانية في نهاية الحرب العالميه الاولى سنة 1918 .
· وفرض عقوبات اقليمية وعسكريه واقتصادية على تركيا وذلك حسب
معاهدة سفير 1920 بين الحلفاء وتركيا المهزومه ثم رفض هذه المعاهدة
من قبل الوطنيين الاتراك بزعامة اتاتورك وتعديل هذه الاتفاقية في
اتفاقبة لوزان بعد الحرب الاستقلال التركية .

اسباب تعلق بريطانيا باستعمار الشرق الاوسط:

1- الثروة البترولية : اصبح الشرق الاوسط اهم مناطق البترول في العالم , ففيه اكثر من نصف احتياطي العالم من النفط . وكان ينتج 25% من النفط العالم بعد الحرب العالمية الاولى, من العراق وايران . بما ان النفط ثروة تجارية هائلة فهو من المعادن الحيوية ذات القيمة التجارية والعسكرية .

2- الاهمية الاستراتيجية : كانت الطرق التجارية البحرية في منطقة الشرق الاوسط حتى نهاية الحرب العالمية الاولى اهم طرق المواصلات واسرعها واكثرها في العالم , وقناة السويس هي اقصر الطرق البحرية التي توصل اوروبا بالشرق الاقصى واستراليا قلب الاستعمار البريطاني .وكانت بريطانيا ترغب في احكام السيطرة على القناة تجاريا وعسكريا , واستدعى الامر السيطرة على مصر وفلسطين معا , وكذالك على شواطئ البحر الاحمر حتى المحيط الهندي , كما ان السيطرة على امارات الخليج والعراق تعني التحكم في النفط الثروة المعدنية الهائلة المنتظرة .

3- محاولة بريطانيا ايقاف الزحف الروسي الى الشرق الاوسط : لان روسيا هي الدولة المجاورة للدولة العثمانية ( منطقة الشرق الاوسط ) , وحاولت روسيا التغلغل في تركيا والوصول الى المياه الدافئة عن طريق ضم شبه جزيرة القرم.

4- ضعف العرب وتأخرهم: استغلت بريطانيا جهل العرب وعملت على نهب خيراتبلادهم . وكان تعليقها بالعالم العربي ايضا مرتبط بتعلقها بالهند , وارتبطت مصالح بريطانيا الاستعمارية في الشرق الاوسط والمصالح الاستعمارية في الهند والشرق الاقصى , فحاولت بريطانيا استعمال القوة ضد حركاتهم القومية ودعمت الصهيونية في فلسطين , واشغال العرب بعدوهم الجديد ( اليهود) وابعادهم عن التفكير بالاستعمار البريطاني لبلادهم.

جبهات القتال وانهيار الامبراطورية العثمانية


ادار الالمان العمليات العسكرية التركية , ونجح التعاون الالماني التركي في بداية الحرب , وكان خير تعبير له فشل الحلفاء في حملة غاليبول في احتلال المضائق . اما الجبهة الثانية فتحها الروس , في القفقاز ونجحوا في احتلال فارس وباطوم , ولكنها انتهت بالفشل بسبب الثورة فسمحت للاتراك قبيل الحرب بتحقيق نجاح في القفقاز , ولكن جاء متاخر , ولم يدم سوى مدة قصيرة .

اما الجهة الثالثة في العراق , وكان الانجليز قد احتلوا مدينة البصرة في بداية الحرب , ثم تقدمت قواتهم شمالا , الا انها منيت في نهاية عام 1915 م بهزيمة كبيرة على مقربة من كوت العمارة حيث اسرت القوات التركية جيشا بريطانيا بكامله , ولكن البريطانيين حشدوا قوات كبيرة بقيادة الجنرال مود , واحتلوا بغداد في اذار 1917م , وتقدموا شمالا في اتجاه الموصل ولم يتمكنوا من احتلالها حتى توقيع الهدنة في نهاية عام 1918م.وكانت اهم جبهة الجبهة المصرية , اذ حاول الاتراك احتلال مصر . ووصلت قواتهم في شباط 1915م منطقة القناة , ولكنهم فشلوا في احتلالها واضطروا الى الانسحاب الى شبه جزيرة سيناء . ثم عاود الاتراك هجومهم في اتجاه القناة لشغل القوات البريطانية في الدفاع عن القناة , ولكن الحشود البريطانية في منطقة القناة بقيادة الجنرال اللنبي هي التي نجحت في هزيمة الجبش التركي .

وقد ساندت قوات اللنبي القوات العربية بقيادة فيصل بن الشريف حسين , تلك القوات التي استطاعت بعد ان اعلن العرب الثورة احتلال مكة , والقطاع الساحلي من الحجاز بسرعة , اما المدينة المنورة فقد حاصرها فيصل الا ان الجيش التركي فيها استطاع الصمود , وقد نجحت القوات العربية في عزل القوات التركية في شبه الجزيرة العربية عن القوات الالمانية – التركية في سوريا وفلسطين . وفي تموز 1917 نجح فيصل بمساعدة مستشاره الانجليزي الضابط لورنس من احتلال العقبة . وهكذا شكلت قوات فيصل الجناح الشرقي لقوات اللنبي التي تقدمت في فلسطين والتي استطاعت احتلال القدس في كانون اول سنة 1917 م , ثم ساندتها قوات فرنسية على طول المنطقة السلحلية محتلة صور وصيدا وبيروت وطرابلس . وفي تشرين اول عام 1918 م التقت القوات العربية مع قوات اللنبي في دمشق , ولم يستطع الاتراك الصمود الا على مقربة من حلب . ولكن الامبراطورية العثمانية لم تستطع الاستمرار في القتال واضطرت لتوقيع للتوقيع على الهدنة في 30/10/1918 في مدينة مودرس بجزيرة ليمنوس . وهكذا انهارت الامبراطورية العثمانية التي حكمت الشرق الادنى كله فترة طويلة جدا . وعلى انقاضها نشات الدولة التركية الحديثة والدول العربية الحالية في الشرق الاوسط .


يتبــــــع

إظهار التوقيع
توقيع : ريموووو
#6

افتراضي رد: تلخيص تاريخ العرب الحديث والمعاصر

الشريف حسين بن علي ( 1858 – 1931 م )

هو حسين بن علي محمد بن عبد المعين . , ولد في الاستانة حيث كان ابوه منفيا بها وانتقل معه الى مكة وعمره ثلاث سنوات , فتادب وتثقف ونظم الشعر الملحون , واحبه عمه الشريف عبد الله باشا امير مكة فوجهه في المهمات , فدخل نجدا واحكم صلته بالقبائل ومات ابوه وعمه وألت امارة مكة الى عمه المتاني عون الرفيق فلم يتحمل هذا تدخله في شؤون الامارة , وكانت تابعة للدولة العثمانية فطلب ابعاده من الحجاز , فابعد الى الاستانة ( 1888م ) وجعل فيها من اعضاء مجلس الشورى النواب للدولة العثمانية . وبعد ان توفي عماه عون الرفيق وعبد الاله عين اميرا لمكة ( او شريفا على الحجاز ) سنة 1908 م فعاد اليها وقاد حملة عسير نجدة للاتراك .
وعندما قامت الحرب العالمية الاولى ( 1914 – 1918 ) اتصل الانجليز بالشريف حسين وكاتبوه من مصر بواسطة هنري مكماهون . وقد توجهت مراسلات حسين – مكماهون بقيام الاول باعلان الثورة ضد الاتراك سنة 1916 م وبعد الحرب العالمية الاولى عين ولده الكبير عبد الله اميرا على الاردن وابنه الثاني فيصل ملكا على العراق . وقد حكمت سلالته في العراق حتى سنة 1958 م , وانتهت بقيام ثورة عبد الكريم قاسم . اما الاردن فلا يزال الحكم الهاشمي قائما حتى يومنا هذا.

مفاوضات مكماهون - حسين 1915

عندما فشلت انجلترا في اقناع الدولة العثمانية في الانضمام اليها في الحرب او الوقوف على الحياد على الاقل كان رد فعل انجلترى على دخول تركيا الحرب الى جانب دول المركز ان دخلت في مفاوضات جادة مع العرب وكانت هذه المفاوضات على شكل رسائل متبادلة بين الشريف حسين بن علي ( كبير الاشراف وامير مكة والذي ينتمي لبني هاشم ) وبين مكماهون ( المندوب السامي الانجليزي في مصر والذي يمثل الحكومة الانجليزية ) . لقد كانت انجلترى معنية في اجتذاب العرب الى جانبها ضد الاتراك وتشجيعهم على الثورة ضد الاتراك مستغلة كراهية العرب للاتراك بسبب سياسة التتريك والملاحقات والمجازر . ثم ان انجلترا كانت على علم بان الحسين كان يطمع في انشاء دولة عربية كبرى يكون ملكا عليها .
كانت التعهدات من قبل العرب وانجلترا كما ورد في الرسائل المتبادلة فقد التزم العرب بالثورة على الدولة العثمانية والدخول الى جانب انجلترا في الحرب وبالمقابل التزمت انجلترا باسم مكماهون على منح الحرب دولة عربية مستقلة في الاقاليم العربية الاسيوية اي من جبال طوروس شمالا حتى المحيط الهندي جنوبا ومن الحدود العراقية الايرانية شرقا حتى البحر المتوسط والاحمر غربا ولكن مكماهون ابدى بعض التحفظات فيما يتعلق في سوريا الشمالية كمنطقة مرسين واطنه والاسكندرية مدعيا ان هذه المناطق ليست عربية خالصة . كذالك كان لمكماهون بعض التحفظات بالنسبة للاقسام الواقعة غربي دمشق وحمص وحلب مدعيا ان لفرنسا بعض المصالح في هذه الاقسام وبقي الغموض قائما ايضا بالنسبة لفلسطين وقد اجاب الحسين على هذه التحفظات بانه من الممكن التفاهم بعد الحرب بالنسبة للمدن التي يسكنها اكثرية من الاتراك اما بالنسبة للمناطق الساحلية لسوريا فقد اكد الحسين برسائله انها بلاد عربية لايمكن التفريط بها . هكذا نرى ان الحسين ومكماهون لم يتفقا بصورة قاطعة على حدود الدولة العربية المقترحة وبالرغم من ذلك فقد التزم العرب بتعهداتهم وقامت الثورة العربية الكبرى 1916 ولكن انجلترى لم تقف بتعهداتها بل نكثت بما وعدت وعقدت اتفاقية سايكس بيكو السرية سنة ( 1916) والتي تتناقض مع تعهدات مكماهون وفي سنة 1920 وقعت اتفاقية سان ريمو ( التي عدلت اتفاقية سايكس بيكو ) وهذه الاتفاقية ايضا تتناقض مع تعهدات مكماهون للشريف حسين , تتناقض مع الاماني القومية العربية لانها جزات بعض الاقاليم العربية الى مناطق انتداب انجليزية واخرى فرنسية .



الثورة العربية الكبرى (1916 م) :

تكللت مراسلات الشريف حسين – مكماهون بالنجاح وكلنت ثمرتها ان اعلن الشريف حسين في الخامس من حزيران سنة 1916 م الثورة على تركيا من خلال بيان اصدره وشرح فيه موقفه كل من تركيا وبريطانيا . وناشد المسلمين جميعا بان يحذوا حذوه , ووصف ثورة العرب على الاتراك بانها واجب ديني قومي وفرصة هياتها الحرب لتحقيق الاستقلال : واتهم حكام تركيا بخروجهم عن الاسلام .

فعطل بذلك الدعوة الى الجهاد التي اذاعتها تركيا في البلاد العربية . ونجحت القوات العربية المتحالفة مع الانجليز في الاستيلاء على معظم المواقع التركية في الحجاز . كما قطعت المواصلات التركية بين شمال بلاد العرب وجنوبها وسدت منافذ البحر الاحمر والمحيط الهندي ووقفت امام التوسع التركي الالماني المتجه نحو الجنوب . واعلن الشريف حسين نفسه ملكا على الحجاز في تشرين الثاني سنة 1916 م .

ثم زحف الجيش العربي الى العقبة بقيادة فيصل بن الحسين تحذوه الاماني في الوحدة العربية المنشودة . وبدخول فيصل الى العقبة اصبح يكون الجناح الايمن لجيش الانجليز القادم من مصر , هذا ولم تف بريطانيا بوعدها للشريف حسين ولكنها حاولت ارضاء بتعيين ابنه البكر عبد الله اميرا على الاردن وابنه فيصل اميرا على العراق .

سير الثورة:
انطلقت الثورة من الحجاز بقيادة الشريف حسين وابنائه فيصل وعبد الله وقد حصل الجيش العربي الثائر على مساعدات عسكرية واسلحة وتدريبات من بريطانيا وقد اخذ " لورنس العرب " على عاتقة تدريب الجيش العربي الثائر وقد كان هذا الجيش العربي الثائر من الاقاليم العربية الاسيوية ولكن يجب ان نؤكد ان الكثير من العرب حافظوا على ولائهم للدولة العثمانية. استطاع الجيش العربي الثائر الذي انطلق من الحجاز ان يحرر العقبة ثم شرقي الاردن ووصل هذا حتى دمشق مارا بشرقي الاردن . وهكذا فقد العثمانيون , سيطرتهم على الاقاليم العربية بعد حكم دام اربعة قرون .

نتائج الثورة :
أ*) فتحت الطريق امام الشريف حسين واولاده للوصول الى السلطة في بعض البلدان العربية حيث اعترف بالشريف حسين ملكا على الحجاز ( لم يطل حكمه وقد انتزع ال سعود الحكم منه ) . اما فيصل فقد اصبح ملكا على سوريا الا ان فرنسا رفضت ذلك وهزمته في معركة ميسلون وهرب من سوريا وفي مؤتمر القاهرة عين ملكا على العراق اما عبد الله عين على شرقي الاردن .
ب*) تثبت النفوذ البريطاني في الاقطار الغربية وقد ظهر ذلك في معاهدة سان ريمو 1920 م , التي اكدت تجزئة الاقاليم العربية الى مناطق انتداب بريطانية ةفرنسية . ( بريطانيا : حصلت على الانتداب في فلسطين – شرقي الاردن والعراق ) . ( فرنسا : حصلت على الانتداب في سوريا ولبنان ) .

اتفاقية سايكس- بيكو سنة ( 1916 ) :

اتفاقية سرية بين فرنسا وانجلترا وروسيا ( الحلفاء ) وقعت الحرب العالمية الاولى وسميت بهذا الاسم نسبة الى سايكس مندوب وزارة الخارجية الانجليزي وبيكو مندوب وزارة خارجية فرنسا وظلت هذه الاتفاقية طي الكتمان حتى اوائل سنة 1918 حيث كشف عن مضمون هذه الاتفاقية من قبل البلاشفة حكام روسيا الجدد ولكن انجلترا انكرت ذلك وادعت انها دعاية بلشفية .

اهم الظروف التي هيات لتوقيع هذه الاتفاقية :

1) دخول الدولة العثمانية الحرب العالمية الاولى الى جانب دول المركز وبالاخص المانيا :
كان انضمام الدولة العثمانية الى جانب المانيا في الحرب العالمية الاولى من اهم ابعاد التقارب العثماني الالماني الذي وصل الى القمة في عهد جمعية الاتحاد والترقي وقد فشلت انجلترا في اقناع حكام تركيا بالوقوف الى جانبها او على الاقل الوقوف على الحياد فكان رد فعل انجلترا ان اتفقت هي وحليفاتها فرنسا وروسيا القيصرية على اعلان الحرب على الدولة العثمانية وتوقيع اتفاقية سايكس بيكو بهدف تقسيم املاك الدولة العثمانية بين الدول الثلاث وذلك بعد القضاء على الرجل المريض . نلاحظ هنا ان انجلترا تخلت عن سياستها تجاه الدولة العثمانية والتي عبر عنها بالمرستون في النصف الاول من القرن التاسع عشر والتي كانت تتخلص بالحفاظ على سلامة الرجل المريض .

2) التقارب الفرنسي الانجليزي الروسي في اوائل القرن العشرين وتكوين معسكر الحلفاء كرد فعل على تكون حلف دول المركز الامر الذي ادى الى تقارب وجهات النظر بين روسيا والعدو التقليدي للرجل المريض وانجلترا بشان تقسيم املاك الرجل المريض .

3) تخوف بريطانيا على مصالحها في الشرق الاوسط خصوصا بعد المحاولات العثمانية المدعومة من جانب المانيا اختراق قناة السويس في بداية الحرب العالمية الاولى فقد قام الجيش العثماني بمحاولتين فاشلتين لاختراق قناة السويس في عام 1915 م .

4) تخوف فرنسا على مصالحها في منطقة الشرق الاوسط وبالاخص في سوريا ولبنان .
تخوفت فرنسا من عقد صفقة انجليزية عربية وذلك بسبب المفاوضات الانجليزية العربية مكماهون حسين , لهذا قامت بالاتفاق مع انجلترا في " سايكس بيكو" للتاكد على مصالحها في سوريا ولبنان.
يتبــــــع

إظهار التوقيع
توقيع : ريموووو
#7

افتراضي رد: تلخيص تاريخ العرب الحديث والمعاصر

مضمون الاتفاقية:
اتفقت كل من فرنسا وانجلترى وروسيا القيصرية سرا على اقتسام املاك الرجل المريض بعد القضاء عليه واتفق على ان تحصل روسيا على منطقة ارمينيا التركية الغنية بالمعادن والمناجم اما الاقاليم العربية والتي تشمل منطقةالهلال الخصيب فقد اتفق على تقسيمها بين كل من انجلترا وفرنسا وذلك حسب ثلاث مستويات ( نفوذ مباشر وغي مباشر ومنطقة دولية ) .

نصيب انجلترا ( نفوذ مباشر ونفوذ غير مباشر ) :
أ) تحصل انجلترا على القسم الجنوبي من العراق الذي يعتد من شمال بغداد حتى مصب دجله والفرات بصورة مباشرة واطلق على هذه المنطقة بالمنطقة الحمراء .

ب) تحصل انجلترا على نفوذ مباشر في مينائي حيفا وعكا في فلسطين ويسمح لفرنسا استخدام هذين المينائين .

ج) تحصل انجلترا على نفوذ غير مباشر في شمال العراق ماعدا الموصل هذا بالاضافة الى منطقة شرق الاردن وتسمى هذه المنطقة ( ب) , ويحق للعرب ان يقيموا في هذه المنطقة , حكومة اوحكومات ولكن بالتشاور مع الدولة صاحبة النفوذ غير المباشرة التي تستطيع استغلال واستخدام الموارد الطبيعية في هذه المنطقة .

نصيب فرنسا ( نفوذ مباشر ونفوذ غير مباشر ):
أ) تحصل فرنسا على نفوذ مباشر في شقة سوريا الساحلية هذا بالاضافة الى منطقتي اطنة وكليكلية التركيتين وتسمى هذه المنطقة بالمنطقة الزرقاء . ومن الجدير بالذكر ان ميناء الاسكندرونة الذي يقع هذه المنطقة اتفق على ان يكون ميناء حراء ومفتوحا امام السفن البريطانية .
ب) تحصل فرنسا على نفوذ غير مباشر في داخلية سوريا بالاضافة الى منطقة الموصل في شمال العراق وتسمى هذه المنطقة بالمنطقة (أ) وفي هذه المنطقة يسمح للعرب اقامة امارات عربية شبه مستقلة ولكن بالتشاور مع الدولة الفرنسية صاحبة النفوذ غير المباشر والتي تستطيع استغلال واستخدام الموارد الطبيعية في هذه المنطقة .
المنطقة الدولية : اتفقت الدول الثلاث : روسيا , فرنسا وبريطانيا على ان تكون فلسطين دولية ما عدا مينائي حيفا وعكا . وتسمى هذه المنطقة بالمنطقة السوداء .

تقييم المعاهدة :
اذا نظرنا الى مضمون المعاهدة نستنتج ما يلي :
1) المعاهدةقسمت الاقاليم العربية التي تقع ضمن الهلال الخصيب الى مناطق نفوذ فرنسية وانجليزية ونلاحظ ان هذه الاتفاقية عكست مصالح هاتين الدولتين فقد اهتمت بلايطانيا بالعراق وفلسطين اما فرنسا فقد احتمت بمصالحها في سوريا ولبنان .
2) نلاحظ ان هذه الاتفاقية تتعارض كليا مع تعهدات انجلترا للعرب حسب ما جاء في محادثات مكماهون – حسين تتعارض مع الاماني القومية العربية التي تلخصت في اقامة مملكة عربية موحدة على الاجزاء العربية الاسيوية .


التعديل الذي طرا على هذه الاتفاقية :
انتهت الحرب العالمية الاولى سنة 1918 وعقد مؤتمر فرساي سنة 1919 وحضر فيصل ابن الشريف حسين المؤتمر وطالب باامة مملكة عربية على الاجزاء العربية الاسيوية الا ان هذا المطلب قد رفض من قبل فرنسا وبريطانيا التي لم تف بتعهداتها . واقر المؤتمر فكرة الانتداب كذالك اقر ميثاق عصبة الامم هذه الفكرة . وفي سنة 1920 وقعت اتفاقية سان – ريمو التي جاءت لتوزيع الانتدابات على بعض الاقاليم العربية الاسيوية والتي انتزعت من الدولة العثمانسة خلال الحرب العالمية الاولى ومن هنا جائت معاهدة سان – ريمو لتكرر ما اتفق عليه في معاهدة سايكس بيكو مع بعض التعديلات الطفيفة . جاء في هذه الاتفاقية والتي حسمت مصير الاقطار العربية بعد الحرب العالمية الاولى ما يلي :
أ) انتداب فرنسي على سوريا ولبنان اما في سايكس بيكو فقد كان نفوذا فرنسيا مباشرا وغير مباشر على هذه الاقاليم ومن هنا لم يكن التغيير بالجوهر .

ب) انتداب انجليزي على العراق وشرق الاردن بينما نصت اتفاقية سايكس بيكو على ان تكون هذه الاقاليم تحت النفوذ الانجليزي المباشر وغير المباشر .

ج) انتداب انجليزي على فلسطين وقد اعترف صك الانتداب بحق اليهود في اقامة الدولة اليهودية في فلسطين حسب ما جاء في وعد بلفور وهكذا نرى ان فرنسا اعترفت بوعد بلفور . اما في سايكس بيكو فقد اتفق على تدويل فلسطين وكان هذا التعديل لصالح انجلترا .

د*) اتفق على ان تكون منطقة الموصل شمالي العراق الغنية بالنفط ضمن النفوذ الانجليزي بشرط ان تتنازل انجلترا عن 25 % من عائدات النفط لفرنسا. وبالمقابل تسمح فرنسا لانجلترا بنقل النفط عبر الانابيب الممتدة من الموصل حتى شواطئ البحر المتوسط والمارة في الاراضي السورية التي تقع تحت النتداب الفرنسي .


وعد بلفور

في تاريخ 2/ 11/ 1917 اصدر وزير خارجية بريطانيا التصريح المعروف بوعد بلفور تضمن وعدا بالعمل على تاييد فكرة ايجاد وطن قومي لليهود في فلسطين .

نص الوعد :

عزيزي الورد روتشلد .
يسرني جدا ان انقل اليكم بالنيابة عن حكومة صاحب الجلالة تصريح العطف على الاماني اليهودية الصهيونية الذي عرض على الوزارة فاقرته : " ان حكومة جلالته تنظر بعين العطف الى تاسيس وطن قومي للشعب اليهودي في فلسطين وستبذل جهدها لتسهيل تحقيق هذه الغاية , على ان يفهم جليا انه لن يئتي بعمل من شانه ان يغير الحقوق المدنية والدينية التي تتمتع بها الطوائف غير اليهودية المقيمة الان في فلسطين,
ولا الحقوق او الوضع السياسي الذي يتمتع به اليهود في البلدان الاخرى وساكون شاكرا اذا عرضتم هذا التصريح على الاتحاد الصهيوني العالمي ( الكونغرس الصهيوني العالمي ) ليطلع عليه " .
المخلص : ارثر جيمس بلفور

تحليل الوعد :
1) الوعد يكتنفه الغموض فهناك كلمات في النص مثل " في فلسطين ", "حقوق مدنية" "وطن قومي ", " الطوائف غير اليهودية " , " حقوق سياسية " , هذه الكلمات وغيرها من الكلمات يمكن ان تفسر على عدة تفسيرات . ونحن نعتقد ان الغموض في هذا الوعد كان عن قصد وقد حدثت عدة تعديلات على النص حتى خرج بهذه الصورة حتى يستطيع كل طرف ان يفسر كل حسب مفهومه .

2) نلاحظ ان اقامة الوطن القومي اليهودي في فلسطين مشروط بشرطين :
أ*. عدم المس بالحقوق المدنية والدينية للطوائف غير اليهودية في فلسطين .
ب*. عدم المس بالحقوق او المركز السياسي لليهود في اي بلد اخر .

3) الوعد يتناقض مع اتفاقية سليكس بيكو , ذلك لان اتفاقية سايكس بيكو اقترحت ان تكون فلسطين دولية . ويظهر ان انجلترا رات ان من مصلحتها تعديل اتفاقية سايكس بيكو بالنسبة لفلسطين لكي تجعل من فلسطين دولة موالية لها تحافظ على مصالحها في الشرق الاوسط .

4) الوعد في نظر العرب : يدعى العرب ان الوعد يتناقض مع الاماني القومية العربية ذلك لان انجلترا وعدت امه بإقامة وطن قومي على حساب امة اخرى الامر الذي ادى الى تعاظم النزاع العربي اليهودي خصوصا بعد ان قامت انجلترا بالعمل على تنفيذ النص الصريح لصك الانتداب المنطوي على تاييد انشاء وطن قومي لليهود في فلسطين حيث شجعت الهجرة اليهودية وسمحت لليهود في فلسطين بإقامة مؤسسات حكم ذاتي بعد الاعلان عن الانتداب الانجليزي على فلسطين وذلك حسب معاهدة سان ريمو ولهذا حدثت اضطرابات بين العرب واليهود في فترة الانتداب مثل اضطرابات سنة 1921 , اضطرابات سنة 1929 , وثورة سنة 1936 .

5) اهمية الوعد بالنسبة للشعب الاسرائيلي : الوعد في نظر اليهود يتلائم مع الاماني القومية اليهودية ويعتبر نقطة تحول في تاريخ الشعب الاسرائيلي خصوصا لان هذا الوعد صدر من بريطانيا العظمى واعتبر اليهود تصريح بلفور بمثابة اعتراف من قبل الدول الكبرى بالاماني القومية اليهودية . والوعد بمثابة ضمان دولي وسياسي لاقامة الدولة اليهودية ثم ان الوعد اعترف بالنطقة الصهيونية كممثل للشعب اليهودي . وزادت اهمية الوعد بعد اعتراف فرنسا وايطاليا والولايات المتحدة بهذا الوعد . ثم ان هذا الوعد رفع من مكانة حاييم وايزمن عند اليهود لبذي عمل كثيرا من اجل اصدار هذا الوعد ومزج بين الصهيونية السياسية والصهيونية العملية . وبعد هذا الوعد فتح الباب امام اليهود لاقامة الدولة اليهودية التي اصبحت على الطريق حيث صدر صك الانتداب وفتحت فلسطين امام امواج الهجرة اليهودية وسمح لليهود باقامة مؤسسات حكم ذاتي مثل الوكالة اليهودية والهستدروت والهاغانا وذلك بدعم من انجلترا الدولة المنتدبة .

الظروف والاسباب التي دعت بريطانيا لإصدار هذا الوعد :

1) المصالح البريطانية في الشرق الاوسط , قال هربرت صموئيل : " ان اجبنا مطالب اليهود في فلسطين نكن قد اوجدنا بجوار مصر وقناتها دولة موالية لنا "
هنا يكمن السبب الجوهري والرئيسي لاصدار وعد بلفور فقد ارادت انجلترا المحافظة على مصالحها في الشرق الاوسط وحتى الشرق الاقصى . ارادت ان تضع في منطقة الشرق الاوسط دولة حليفة موالية لها تحافظ على مصالحها خصوصا في منطقة قناة السويس التي تربطها مع مستعمرات في الشرق الاقصى والهند .

كانت انجلترا تعلم انها اجلا ام عاجلا سوف تخرج من هذه المنطقة لهذا ارادت ان تجعل من فلسطين قاعدة او مستعمرة بريطانيا للحفاظ على مصالحها في الشرقين الادنى والاقصى .

2) الضغوط التي مارسها اليهود في بريطانيا وخارجها وخصوصا يهود امريكا, اصحاب المراكز الهامة في الولايات المتحدة وهؤلاء قاموا بالضغط على الرئيس الامريكي ( ولسن ) والكنغرس الامريكي للقيام بالضغط على حكومة بريطانيا لمنح اليهود قوميا في فلسطين .

3) ارادت انجلترا كسب يهود العالم الى جانب الحلفاء خلال الحرب العالمية الاولى ارادت تاييد اليهود داخل حلف المركز ثم ارادت تاييد يهود روسيا خصوصا بعد الثورة الشيوعية ثم ارادت كسب ود يهود الولايات المتحدة ولهذا اسرعت لاصدار هذا الوعد لانها كانت تخشى ان تقوم المانيا باصدار وعد مماثل , الامر الذي يؤدي الى فقدان تاييد يهود العالم لجانبها .

4) مكافأت لليهود الذين اشتركوا لجانبها في الحرب ومكافأة لحاييم وايزمن البروفسور في الكيمياء الذي اخترع مادة الاستون التي ساعدت الحلفاء في الحرب .
5) العطف على اليهود : يعتقد البعض ان التصريح كان بمثابة تصريح عطف على اليهود وذلك بسبب تعاظم اللاسامية في اواخر القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين وخصوصا في شرق اوروبا وروسيا وكان هذا التصريح يهدف الى التخلص من اللاسمية ومظاهرها واهمها المذابح المنظمة ( بوجروميم ) .


الاتفاقيات المتعلقة بالشرق الاوسط

مقدمة عامه:
ان دول الحلفاء لم تفضل دخول تركيا الحرب , وانما فضلت حيادها . وعند دخولها الحرب بجانب المانيا قرر تقسيمها .
لقد كان هنالك التقاء بين السياسة البريطانية التي كانت تعارض تجزئت الدوله العثمانية مع روسيا التي كانت تؤيد تقسيمها .
فوقعت خلال الحرب عدة اتفاقيات بين الحلفاء واطراف اخرى حول تقسيم املاك الدوله العثمانية .

معاهدة القسطنطينية سنة1915:
هي التي حملت نفس اسم المعاهدة الاولى وهي مراسلات جرت بين روسيا , فرنسا وبريطانيا , حيث طالت روسيا بضم اسطنبول والمضائق اليها بعد انكسار تركيا , وذلك لملأ طموحها للوصول الى المياه الدافئة .
اعلنت بريطانيا موافقتها ولكنها تحفظت بشان موضوع استنبول وحدود روسيا وايران . اما فرنسا فقد طمجت الى ضم سوريا وخليج الاسكندرية ودلبية وجبال طوروس في جنوب تركيا, الغيت هذه الاتفاقية من قبل ثورة 1917 في روسيا .

معاهدة لندن سنة 1916:
عقد في لندن العاصمة البريطانية بين دول الحلفاء وبين ليطاليا التي وعدت بكامل السيادة على جزر الدوديكانيز وليبيا بالحصول على جزر من داخل الاناضول الواقع على البحر المتوسط وذلك في حالة تقسيم املاك الدولة العثمانية عقب الحرب العالمية الاولى وكان هدف هذه الدول من هذه الخطوه كسب ايطاليا الى جانبها في الحرب.

اتفاقية سان ريمو سنة (1920 ):
وقعت اتفاقية سان ريمو في مدينة سان ريمو اليطالية بين انجلترا وفرنسا وحضر ممثلون عن بعض الدول الاخرى لم يكن لهم تاثير على قرارات المؤتمر اما اهم الظروف التي هيات لعقد هذا المؤتمر :

1- انتهاء الحرب العالمية الاولى بانتصار الحلفاء وهزيمة المانيا وانهيار الامبراطورية العثمانية الامر الذي ساعدعلى تنفيذ الخطط التي وضعت خلال الحرب العالمية الاولى كما ظهر في اتفاقية سايكس بيكو.
2- عودة الولايات المتحده الى سياسة العزل والحياد وفشل الرئيس ويلسن في الانتخابات الامر الذي سمح لبريطانيا وفرنسا ان تقوم كل منها بتحقيق مصالحها بمنطقة الهلال الخصيب في الشرق الاوسط.

3- ظهور عصبة الامم وذلك حسب اقتراحات ويلسن في نقاطه ال (14) حيث وضع ميثاق لهذه العصبة وقد تكلم الميثاق عن فكرة الانتداب .

4- توتر العلاقات بين سوريا وفرنسا وذلك بعد نجاخ فيصل ابن الشريف حسين بتحرير سوريا والاعلان عن نفسه ملكا على سوريا مطالبا بتنفيذ الوعود التي قطعتها انجلتراعلى نفسها وذلك حسب اتفاقية مكماهون حسين وقد تخوفت فرنسا من هذه التطورات فأرادت طرد فيصل من سوريا وتنفيذ مخططاتها الاستعمارية متجاهلة الاماني القومية العربية .

اهم القرارات:
اتفق في سان ريموعلى تقسيم منطقة الهلال الخصيب وتوزيع الانتدابات كما يلي :
1- تحصيل انجلترا على انتداب في العراق , وشرقي الاردن وفلسطين ولكن مع مراعات وعد بلفور .

2- تحصيل فرنسا على سوريا ولبنان كمنطقة انتداب .

3- تتنازل فرنسا عن منطقة الموصل الغنية بالبترول لصالح انجلترا بشرط ان تحصل فرنسا على 25% من اسهم اومنتوج النفط وتسمح فرنسا بضخ النفط عبر الانابيب التي تمر في سوريا ولبنان حتى شواطئ البحرالمتوسط .
4- اعترف بالشريف حسين ملكا على الحجاز فقط وليس على العرب .

التعديلات التي طرات على الاتفاقية :
1- اذ نظرنا الى اتفاقية سايكس بيكو نلاحظ ان العراق وشرقي الاردن كانت تحت النفوذ المباشر والغير مباشر لانجلترا اما في سان ريمو فقد اصبحت هذه الاقاليم تحت النتداب الانجليزي فالتعديل هنا في كلمة انتداب .

2- نلاحظ ان سوريا ولبنان اصبحت تحت الانتداب الفرنسي بينما اتفق في سايكس بيكو على ان تكون هاتين المنطقتين تحت النفوذ المباشر والغير مباشر الفرنسي .
3- نلاحظ ايضا ان منطقة الموصل كانت ضمن النفوذ الغير المباشر الفرنسي حسب اتفاقية سايكس بيكو اما في سان ريمو فقط تنازلت فرنسا عن هذه المنطقة لانجلترا مقابل 25% من عائدات البترول .

4- اتفق على ان تكون فلسطين منطقة دولية حسب اتفاقية سايكس بيكو وفي سان ريمو وقعت فلسطين تحت الانتداب الانجليزي ولكن مع مراعاة وتنفيذ وعد بلفور .

رد الفعل العربي على قرارات سان ريمو :
قرارات سان ريمو جزئت ومزقت الاقاليم العربية , هذه القرارات تتنافى مع الاماني القومية العربية , تتناقض مع اتفاقية مكماهون حسين .
لهذا العرب بالاذلال والاهانة والغدر ومن هنا بدات التمردات والاحتجاجات والمظاهرات ومظاهر العصبان وحتى المصادمات بين القوى الوطنية العربية وبين جيوش الانتداب ففي العراق حدثت مصادمات عسكرية وكذالك في فلسطين اما في سوريا فقد تحدى السوريون قرارات سان ريمو وعينوا فيصل ملكا عليهم ورفضت فرنسا ذلك وجائت بجيوشها بقيادة الجنرال غورو واشتبكت هذه الجيوش مع الجيش السوري في سهل ميسلون بالقرب من دمشق وانتهت هذه المعركة الغير متكافئة بالعدد والعدة ( السلاح ) بهزيمة الجيش السوري واستشهاد يوسف العظمة وزير الحربية في حكومة فيصل .
وهرب فيصل من سوريا الى لندن وهكذا انتهى الحكم الهاشمي في سوريا وقد كانت معركة ميسلون فاتحة لسلسلة من الثورات الوطنية التي قامت في سوريا في فترة النتداب الفرنسي وتخص بالذكر ثورة السلطان باشا الاطرش ( ثورة جبل الدروز ) عام 1925 وقد استمرت الثورات الوطنية السورية ضد الانتداب الفرنسي حتى حصول سوريا على الاستقلال عام 1946 .

يتبــــــــع

إظهار التوقيع
توقيع : ريموووو
#8

افتراضي رد: تلخيص تاريخ العرب الحديث والمعاصر

مطالب العرب في مؤتمر فرساي سنة 1919:

في سنة 1919 عقد وؤتمر الصلح في فرساي وتوجه الامير فيصل الى باريس ليمثل العرب في مؤتمر الصلح , واسمع كلمته هناك وقدم مذكرته طالبا استقلال العرب ومنحهم مملكة عربية مستقلة على الاقاليم العربية الاسيوية بالاضافة الىالعرب ومنحهم مملكة عربية مستقلة على الاقاليم العربية الاسيوية بالاضافة الى الاسكندرونة اما بالنسبة لفلسطين فقد وافق على جعلها دولية او ادارة خاصة . واعتمد الامير فيصل في طلبه هذا على :
أ) ان المملكة التي يطالب بها هي منطقة عربية تتكلم العربية حضارتها وتاريخها ولعتها عربية لهذا فمن حق العرب ان يحصلوا على حق تقرير المصير .
ب) ان العرب اشتركوا في الحرب الى جانب الحلفاء ومن حقهم ان ينالوا الاستقلال السياسي زمن الجواب على انجلترا ان تف بوعودها التي قطعتها على نفسها سنة 1915 وذلك في الرسائل التي بعثها مكماهون للشريف حسين .

قرارات مؤتمر فرساي بالنسبة للاقاليم العربية ورفض مطالب فيصل ( ابو العرب ) :

رفض كليمانصو ( رئيس حكومة فرنسا ) ولويلد حورج رئيس حكومة انجلترا مبدا حق تقرير المصير للاقاليم العربية وهذا المبدا اقترحه ويلسون رئيس الولايات المتحدة ( احد المبادئ ال14 ) . جاء رفض فرنسا وانجلترا بسبب الاطماع الاستعمارية في الشرق الاوسط . ولسوء حظ الشعب العربي والشعوب الاخرى هزم الرئيس الامريكي في الانتخابات وعادت امريكا الى سياسة العزله والى مبدا مونرو ( اميركا للاميركيين واوروبا للاوروبيين ) , الامر الذي اعطى فرنسا ولنجلترا الفرصة لتحقيق مطانعها الاستعمارية الا انها خلقت وجها اخر للاستعمار واطلقت عليه الانتداب . لهذا اقر مؤتمر فرساي فكرة الانتداب بالنسبة لبعض الاقاليم العربية وقد اتفقت كل من فرنسا وبريطانيا على تقسيم الاقاليم حسب مناطق نفوذها ومصالحها . وبالفعل جاء مؤتمر سان ريمو سنة 1920 ليقسم الانتدابات حسب ما اقر في مؤتمر فرساي : فقد حصلت فرنسا على انتداب في سوريا ولبنان وحصلت انجلترا على انتداب في العراق وشرق الاردن وفلسطين واعترف بالشريف حسين ملكا على الحجاز فقط . هكذا رفضت مطالب العرب رفض مبدا حق تقرير المصير وهكذا حسم مصير الاقطار العربية .



لجنة كينغ كراين سنة ( 1919 ) :

سميت بهذا الاسم نسبة الى كينج الذي كان رئيسا لاحدى الجامعات المريكية وكراين الذي كان رجل اعمال امريكي .
وصلت هذه اللجنة الى الشرق الاوسط بعد اقتراح قدمه الرئيس ولسن في مؤتمر الصلح في فرساي الذي ينص على تشكيل لجنة تحقيق تتالف من الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا وايطاليا لتنظر في شان الاقاليم العربية وعارضت بريطانيا وفرنسا وايطاليا هذا الاقتراح ووصل الى الشرق الاوسط فقط كينغ وكراين كمندوب عن الولايات التحدة , وقدما تقريرا بعد محادثاتهما مع ممثلي السكان المحليين وكانت نتائج التقرير رفض الانتداب بمعنى انها كانت تتناقض مع التسوية التي قد توصلت اليها بريطانيا وفرنسا . ثم ان الرئيس الامريكي لم يضغط لقبول التحقيق المذكورة بسبب مرضه ثم فشله في الانتخابات وعودة امريكا الى سياسة الانعزال كان تقرير لجنة كينغ كراين حبرا على ورق حيث انفردت كل من فرنسا وانجلترا بتقسيم الشرق الاوسط بينهما وذلك حسب قرارات سان ريمو سنة 1920 .

مؤتمر القاهرة:

على ضوء التذمر الذي سار تذمر الاقطار العربية من السياسة البريطانية نشبت ثورات في العراق ومصر وفلسطين قرر وزير المستعمرات البريطاني تشرشل عقد مؤتمر في القاهرة في اذار سنة 1921 وتم استدعاء ابناء الشريف حسين لحضور هذا المؤتمر وقد تم اتخاذ القرارات التاليه :
1) يعين فيصل ابن حسين ملكا على العراق ويتم استبدال الانتداب على العراق بمعاهدة تحالف بين بريطانيا وفيصل ملك العراق تحفظ من خلالها بريطانيا مصالحها .
2) يعين عبد الله ابن حسين امير على شرق الاردن مع توقيعه اتفاقية تحالف بين بريطانيا وشرق الاردن تحافظ من خلالها بريطانيا على مصالحها في المنطقة .

وقد تم تنفيذ هذه القرارات في 11/7 /1921 بعد ان اعلن عن فيصل ملكا على العراق وتخلت بريطانيا عن انتدابها على شرق الاردن واعلنتها امارة مستقله يراسها عبد الله وتحت حماية ومساعده بريطانيه وانحصر الانتداب البريطاني في فلسطين وبدات بريطانيا بتنفيذ سياستها من اجل تحقيق وعد بلفور .


فلسطين تحت الحكم البريطاني ( 1917- 1948)

تمهيد: مصير فلسطين بعد الحرب العالميه الاولى .

خضعت فلسطين وباقي الاقاليم العربية للحكم العثماني لمدة تزيد عن الاربعمائة عام ولم تحصل على استقلالها بعد سقوط الدولة العثمانية .
بل خضعت بغالبيتها الى حكم اجنبي اخر بعد الحرب رغم تعهد بريطانيا بذلك للشريف حسين من خلال مراسلاته مع السير هنري مكماهون ورغم مبادئ ويلسون التي تنص على منح الشعوب التي خضعت لحكم اجنبي حق تقرير المصير , فوقعت سوريا ولبنان تحت الاحتلال الفرنسي ووقعت فلسطين وشرقي الاردن والعراق ومصر تحت الاحتلال البريطاني والمغرب العربي تحت الحكم الفرنسي , اما ليبيا فوقعت تحت الاحتلال الايطالي .

خضعت فلسطين بعد دخول القوات البريطانية القدس في 9/12/1917 للحكم
العسكري البريطاني حتى يتم تقرير مصيرها في مؤتمر الصلح في باريس .
كانت النوايا البريطانيه المبيته لمصير فلسطين بعد الحرب واضحة وذلك من خلال اعلانها لوعد بلفور بتاريخ 2/11/1917 .ومن خلال عدم تنفيذ وعودها للشريف حسين , ورغم مطالبة فيصل ابن الشريف حسين بضمها للدولة العربية خلال مؤتمر فرساي . من ناحية اخرى عملت بريطانيا من خلال جهودها الدبلوماسية على الحصول على اعتراف دولي بوعود بلفور واعطت الفرصة لوايزمن الزعيم الصهيوني المطالبة بالايفاء بوعد بلفور في مؤتمر الصلح فرساي .
من ناحية اخرى وافقت الولايات المتحدة على مضمون وعد بلفور الا انها لم تسعى الى تنفيذه في مؤتمرالصلح في فرساي . حيث قام الرئيس الامريكي ويلسون بارسال لحنة تحقيق لفحص الاوضاع في سوريا الكبرى وعرفت هذه اللجنة باسم لجنة " كينغ – كراين " والتي نشرت تفاصيل توصياتها سنة 1924 والتي اوصت بانه لا يمكن تطبيق وعد بلفور لكون اليهود لا يتعدوا نسبة 10% من سكان فلسطين وان غالبية السكان يطالبون بوحدة مع سوريا.

صك الانتداب:

عقد مؤتمر سان بتاريخ 25/4/1920 وذلك من اجل حسم القضايا العالقة في تقسيم املاك الدولة العثمانية وتحقيق مصالح بريطانيا وتعهداتها وتحقيق المصالح الفرنسية التي سعت الى فرض سيطرتها على الشام والتي قامت لاحقا باحتلال سوريا في تموز 1920 بعد هزيمة الجيوش العربية بزعامة فيصل في موقعهة ميسلون – يعتبر مؤتمر سان ريمو بداية تحقيق مطالب بريطانيا وفرنسا في البلاد العربية وقد سعت بريطانيا وفرنسا الى ضمان هذه المصالح من خلال حصولها على موافقة عصبة الامم التي وافقت سنة 1922 على منح بريطانيا وفرنسا صك النتداب على البلاد العربية وحل مشكلة النفط في الموصل وهكذا وقعت فلسطين تحت الانتداب البريطاني .
ينص صك الانتداب ان بريطانيا ستسعى لتنفيذ وعد بلفور الذي تتعهد به الحكومة البريطانية بمساعدة الحركة الصهيونية على انشاء وطن قومي لليهود في فلسطين مع المحافظة على الحقوق المدنية والدينية للطوائف غير اليهوديهالموجودة في فلسطين , كذلك يعترف صك الانتداب بلصلة التارخيه لليهود في فلسطين وتكمن اهمية صك الانتداب بالتعهدات البريطانية للحركة الصهيونية التي شملها هذا الصك والتي تتلخص فيما يلي :
1. خلق الظروف الملائمة لاقامة وطن قومي يهودي في فبسطين .
2. تطوير مؤسسات حكم ذاتي .
3. حماية الحقوق المدنية والدينية لجميع السكان .
4. اعتراف الحكومة المنتدبة بالوكالة اليهودية والتعاون معها في ادارة شؤون البلاد .
5. تسهيل الهجرة اليهودية الى فلسطين .
6. حماية الاماكن المقدسة .

موقف العرب من صك النتداب :

عارض العرب صك النتداب كما عارضوا وعد بلفور من قبل وذلك للاسباب الثانية :
1. لان صك النتداب شمل بداخله وعد بلفور .
2. تعهد بريطانيا بتنفيذ وعد بلفور من خلال حصولها على صك الانتداب في فلسطين .
3. لم يشمل صك الانتداب كلمة " العرب " رغم كونهم 92% منة سكان البلاد .
4. تجاهل صك الانتداب للحقوق والاماني القومية العربية واعتبرهم طوائف دينية اصحاب حقوق مدنية .
5. لم تتعهد حكومة الانتداب بمشاركة العرب بادارة شؤون البلاد .
6. تناقص نص صك الانتداب مع ميثاق عصبة الامم الذي ينص على ان مصير البلاد المنتدبة بحسم حسب رغبة سكانها , ولم يؤخذ راي العرب بهذا الامر وحتى لم تتم استشارتهم في اختيار الدولة النتدبة .
على ضوء ما تقدم نرى انه من الطبيعي ان يعارض العرب صك الانتداب وانه من الطبيعي ايضا ان تنشب مواجهات بين حكومة الانتداب والعرب من جهة وبين العرب واليهود من جهة اخرى .



العلاقات اليهودية العربية في ظل الانتداب :

تميزت العلاقات العربية اليهودية في ظل الانتداب البريطاني بمعارضة عربية للاستيطان اليهودي في فلسطين وذلك من خلال المواجهات التي حصلت بين المستوطنين اليهود والسكان العرب .
اما اهم الاحداث التي ميزت العلاقات اليهودية العربية في ظل الانتداب البريطاني فهي :
1. احداث 1920 : استغل العرب مناسب زيارة مقام النبي موسى قرب اريحا من اجل التعبير عن مطالبهم الوطنية , حيث يقوم المسلمون بالاحتفال في هذه المناسبة من خلال مسيرة من القدس الى مقام النبي موسى .
وكانت هذه المناسبة الشرارة الاولى لاعمال المعارضة العربية لصك الانتداب. وكانت نتيجة هذه الاعمال سقوط العديد من الضحايا الامر الذي دفع بالسلطات البريطانية الى تشكيل لجنة تحقيق عسكرية كانت اهم ما توصلت اليه :
أ. ان العرب عبروا عن خيبة املهم في تحقيق استقلالهم .
ب. ان وعد بلفور حسب راي العرب يتنكر لحق تقرير العرب لمصيرهم وخوفهم من اقامة وطن قومي يهودي .
ج. تاثر عرب فلسطين بالمد القومي خاصة بعد اعلان فيصل بن شريف حسين ملكا على سوريا .
من الجدير بالذكر ان احداث 1920 التي بدات في القدس انتشرت في نواحي مختلفة من فلسطين وخاصة في يافاوباقي المدن الفلسطينية .

2. احداث ايار 1924 : اندلعت صدامات بين العرب واليهود في مدينة يافا والقرى المجاورة لها اسفرت هذه الصدامات عن اصابات عديدة من الطرفين.
على ضوء هذه الاحداث قررت بريطانيا ارسال لجنة تحقيق برئاسة توماس
هيكرافت فكانت استنتاجات هذه اللجنة مشابهة لسابقتها واعتبرت ان اسباب الاحداث تقود لاحباط العرب وزيادة معارضتهم للصهيونية والهجرة اليهودية الى فلسطين وتزايد سيطرة اليهود على الاراضي بالاضافة لعوامل سياسية واقتصادية اخرى .

3. احداث اب 1929 ( ثورة البراق ) : يعتبر حائط البراق من اكثر المناطق المقدسة لدى المسلمين باعتبارها جزء من الحرم الشريف . ويعتبره اليهود اكثر المناطق قداسة كاخر جزء من هيكل سليمان لديهم ويسمى حائط المبكى .
على ضوء ما تقدم جائت احداث ثورة البراق سنة 1929 حيث تعاظمت المشاعر الدينية والوطنية بين العرب والمسلمين وتزايد معارضتهم بفكرة انشاء الوطن القومي اليهودي من جهة وممارسات اليهود لتغيير الوضع القائم في منطقة حائط البراق حيث قام اليهود في يوم الغفران سنة 1928 باحضار معدات دينية يهودية ووضعها في باحة حائط البراق وقد عارض العرب هذه الممارسة وقامت الشرطة البريطانية بابعاد ما احضروه اليهود وقام المجلس الاسلامي الاعلى بالاعلان بان اليهود يرغبون بالسيطرة على المسجد الاقصى تدريجيا اعلنت اللجنة القومية اليهودية بمعارضتها لاي اعتداء على الاماكن المقدسة للعرب والمسلمين .

الا ان الاختلاف على الحائط بقي قتئما بين القوميين العرب واليهود . على ضوء ذلك قام مجموعة من الشباب اليهود بالتظاهر ضد اعمال بناء قام بها المسلمون داخل الحرم في القدس بمحاذاة حائط البراق وقاموا برفع العلم الصهيوني وانشاد النشيد الوطني الصهيوني . على ضوء ذلك قامت مجموعة من الشباب العرب بمظاهرة مضادة وفي نفس المكان وقاموا باحراق الاوراق التي وضعها اليهود بين حجارة الحائط ادت هذه الممارسات الى نشوب اعمال عنف بدات في القدس وانتشرت في الخليل ويافا وصفد وباقي المدن الفلسطينية وكانت نتيجة هذه الاضطرابات وقوع خسائر كبيرة في صفوف الطرفين تمثلت بقتل 133 من اليهود وجرح 339 ومقتل 116 من العرب وجرح 132 شخص . كان رد فعل بريطانيا على هذه الاحداث كردها على ما سبقها من احداث فقامت بتعيين لجنة للتحقيق عرفت بلجنة شو التي كانت اهم استنتاجاتها : ( اهم قرارات لجنة شو ) .
1. اعلان بريطاني صريح عن سياسة بريطانيا المستقبلية في فلسطين وخاصة فيما يتعلق بحقوق السكان غير اليهود .
2. الاخذ بعين الاعتبار خوف العرب من تزايد الهجرة اليهودية وضرورة الحد منها .
3. تنظيم الاراضي قامت اللجنة بالتوصية بتنظيم هذه وعدم بيعها وكذلك مساعدة الفلاحين العرب .
4. ضرورة تطبيق الحكم الذاتي في فلسطين .
تكمن لجنة شو فيما تلاها من توصيات حيث قامت الحكومة البريطانية بناء على تقرير لجنة شو بتعيين محقق خاص لاعداد تقرير اكثر مفصل حول الاوضاع في فلسطين فيما يتعلق في مشاكل الارض والهجرة والاستيطان والتطوير .
وقد عيين لذلك السير هوب سومبسون فيما عرف بلجنة هوب سومبسون وكانت توصياته مشابه لتوصيات لجنة شو فيما يتعلق بوقف الهجرة اليهودية ومراعات حقوق العرب.

يتبـــــــــع

إظهار التوقيع
توقيع : ريموووو
#9

افتراضي رد: تلخيص تاريخ العرب الحديث والمعاصر

الكتاب الابيض 1930 :

ان اهم نتائج لجنة شو ولجنة سومبسون التي شكلت بعد ثورة البراق 1929 هو اصدار الكتاب الابيض لعام 1930 , ورغم ان توصيات هذا الكتاب لم تفي بمطالب العرب وتماثل مع ما جاء من نص في صك الانتدابرغم انه اعترف بانه لا توجد اراضي جديدة لاستيعاب المزارعين اليهود وقد عارض كل من العرب واليهود ما جاء في هذا الكتاب حيث اعتبر العرب انه لا جديد في نص الكتاب بالنسبة للمطالب العربية وعارضه اليهود باعتباره يحدد امكانية سيطرة اليهود على الاراضي وقد توصلت الحكومة البريطانية الى نص جديد فيما تتعلق بمطالب اليهود حول قضية الاراضي سنة 1931 جاء فيه ان الحكومة البريطانية لا تمانع سيطرة اليهود على اراضي اضافية وانها لم تدع لايقاف الهجرة اليهودية الى فلسطين .
وكان هذا الحل ناتج عن النشاط والضغط الذي مارسته الحركة الصهيونية على الحكومات البريطانية والامريكية من خلال الصحافة والنشاط الدبلوماسي.

حركة عز الدين القسام :

عز الدين القاسم سوري الاصل من مواليد 1871 انهى دراسته الثانوية في سوريا ثم درس في جامعة الازهر علوم الدين الاسلامي وعاد الى سوريا ليشارك في مقاومة الاحتلال الفرنسي لسوريا . شارك في ثورة جبل الدروز 1925 . قامت السلطات الفرنسية بملاحقته فهرب الى فلسطين وسكن فيها في مدينة حيفا , وهناك عين اماما وواعظا في مسجد الاستقلال في حيفا من قبل المجلس الاسلامي الاعلى , احد اهم المؤسسات الفلسطينية البتي ظهرة تحت الحكم البريطاني بفلسطين عمل على تشكيل تنظيمات مسلمة وسرية للتصدي لسياسة بريطانيا في فلسطين التي سعت الى تحقيق وعد بلفور رفض صك النتداب الذي عمل على اقامة وطن قومي يهودي في فلسطين . وكانت المجموعات التي اسسها من اهم الفئات التي شاركت في الثورة الفلسطينية 1936- 1939 استشهد بالقرب من مدينة يعبد في قضاء طولكرم بتاريخ 19/11 / 1935 استمرت المجموعات التي اسسها بالتصدي للسياسة البريطانية ومن اهم التنظيمات التي شاركت في الثورة الفلسطينية سنة 1936.

ثورة 1936-1939 :

من اهم الاحداث التي ساهمت في تطور الحركة الوطنية الفلسطينية من جهة والى اصطدام الصراع الصهيوني – الفلسطيني على مصير فلسطين من جهة اخرى .
ساهمت هذه الثورة في تحديث سياسة بريطانيا في فلسطين خاصة فيما تعليق بمصير فلسطين حيث ساهمت هذه الثورة في طرح فكرة تقسيم فلسطين الى دولتين لاول مرة منذ الاحتلال البريطاني فيها واصدار الكتاب الابيض سنة 1939 الذي دعى الى انهاء الاحتلال البريطاني لفلسطين بصورة تدريجية واقامة دولة يهودية ردود عربية حسبما ورد في توصيات لجنة بيل سنة 1937 .

اهم اسباب قيام هذه الثورة :
1. سياسة بريطانيا التي استهدفت طرد الكثير من الفلاحين العرب من قرارهم بسبب تاييدهم لزعماء الثورة واخفائهم لمنفذي العمليات المعادية للمستوطنات اليهودية وللسياسة البريطانية .
2. انتشار البطالة بين الايدي العاملة الفلسطينية بسبب اتباع برنامج العمل العبري .
3.تزايد اعداد اليهود من المهاجرين الجدد .
4. عدم فرض القيود لمنع انتقال الاراضي الى اليهود .
5. تاثر الفلسطينيون العرب بالمد القومي الثوري العربي خاصة في مصر وسوريا وتوقيع معاهدات الاستقلال في كل منها .
6. اندلاع اعمال العنف المتبادلة بين اليهود والعرب التي تمثلت في قتل 3 يهود قرب طولكرم واثنين من العرب بالقرب من ملبس ( פתח – תקווה ) .

على ضوء هذه الاسباب اعلن العرب الاضطراب العام بتاريخ
21/ 4/ 1939 وتشكلت اللجنة العربية العليا التي ضمت رؤساء الاحزاب العربية الستة وبرئاسة المفتي امين الحسيني واستمرت الاضطرابات 13/10/1936 بعد وساطة الملوك العرب ثم عادت واندلعت من جديد بعد الاعلان عن توصيات لجنة بيل 1937 واشتدت خلال 1938 وبدات في خلال 1939 .

اهم اسباب فشل الثورة هي :
1. عدم وجود قيادة سياسية منظمة بعد الاعلان عن حل اللجنة العربية ونفي اعضائها .
2. محاولة الزعماء التقليديين حل القضية من خلال ملوك الدولة العربية .
3. تةقف المساعدات العسكرية وخاصة الاسلحة من سوريا ولبنان بسبب سياسة النتداب الفرنسي المتعاونة مع بريطانيا .
4. التنظيم العسكري اليهودي الذي نجح في افشال العمليات العسكرية العربية ضد المستوطنات اليهودية .
5. التفوق العسكري البريطاني في الاسلحة والمعدات والتنظيم .
6. عدم وجود دعم مالي للثورة .
7. الحماس عند اهالي القرى خاصة بعد فرض بريطانيا للعقاب الجماعي على القرى التي ساعدت الثوار .
لجان مؤتمرات وتوصيات بعد ثورة 1936


1. لجنة بيل :
ارسلت لجنة تحقيق ملكية برئاسة اللورد بيل سنة 1937 للتحقيق باسباب تذمر العرب واسباب الثورة وفحص مطالب العرب وتحديد سياسة بريطانيا في فلسطين .
كان من اهم ما توصلات اليه اللجنة الوعود التي منحتها بريطانيا لليهود والعرب هما متناقضان لا يمكن تحقيقهما وان سياسة بريطانيا في صورتها الحالية لا تؤدي الى حل اسباب النزاع وقدمت اقتراحات تقسيم البلاد لدولتين عربية ويهودية والحفاظ على منطقة القدس كمنطقة انتداب وكانت توصية اللجنة كما يلي :

أ) انهاء الانتداب وتقسيم فلسطين الى دولتين عربية ويهودية .
ب) توقيع معاهدات مع الدولتين مشابهة للمعاهدات الموقعة مع العراق وسوريا .
ج) تكون الدولة اليهودية في الجليل والاقسام الساحلية حتى شمال عسقلان والدولة العربية في المناطق الثانية على ان تكون القدس والممر المؤدي الى يافا منطقة انتداب بريطانية .
د) تقوم الدولة اليهودية بتقديم المساعدات المالية للدولة العربية كما تتعهد بريطانيا بدفع مبلغ مليوني جنيه استرليني .
ه) يتم تبادل سكان بين الدولتين وترتبط الدولتين بمعاهدات اقتصادية استراتجية مع بريطانيا .
و) يتم تطبيق هذه التوصيات خلال عشر سنوات يتم خلالها حل باقي المسائل المتعلقة بين الدولتين .

ردود فعل العرب واليهود :
رفض المؤتمر الصهيوني العالمي مشروع بيل وابقى الباب مفتوحا للتفاوض مع بريطانيا حول توسيع نفوذ الدولة اليهودية وكذلك رفض العرب هذه التوصيات وقاموا باعلان الثورة من جديد وقاموا بتنظيم خلايا عسكرية لمهاجمة المصالح البريطانية واليهودية وقاموا بتفجير السكك الحديدية وخطوط البترول وهاجموا المؤسسات البريطانية والمستوطنات اليهودية .

2. لجنة وود هود :
رغم رفض العرب واليهود لمشروع التقسيم قامت بريطانيا بارسال لجنة فنية لفحص امكانية تنفيذ مشروع التقسيم عرفت بلجنة وود هود ومن الجدير بالذكر ان العرب رفضوا التعامل معهم .
وقد قدمت تقريرها رغم اختلاف وجهات نظر اعضائها . وقد اكدت هذه اللجنة عدم امكانية تنفيذ قرار التقسيم .

3. مؤتمر لندن ( المائدة المستديرة ) :
اعلنت بريطانيا في اوائل 1939 عن نيتها في عقد مؤتمر عربي يهودي تحت رعايتها لحل القضية الفلسطينية وقد شارك العرب واليهود في هذا المؤتمر . اما الوفد العربي فشمل ممثلين عن حكومات.


الانتداب الفرنسي على سوريا ولبنان
بموجب اتفاقية مؤتمر فرساي اتفق ان تكون سوريا ولبنان تحت الانتداب الفرنسي . منذ القرن التاسع عشر كان لفرنسا اطماع في سوريا ولبنان , وفي فترة العهد العثماني وازدادت المصالح ونفوذ فرنسا في سوريا ولبنان , وبناء على الامتيازات التي حصلت عليها فرنسا في سوريا ولبنان باتفاق مع السلطان العثماني على حماية المسيحيين هناك كان بمثابة توطيد مصالحها في الشرقالاوسط , ومن المهم ذكره ايضا في ان سوريا ولبنان كانتا مركزا للقومية العربية فيها ترعرعت ونشات في اعقاب اتفاقية سان ريمو 1920 اصبح واضحا ان الصراع بين الانتداب الفرنسي من جهة والقوميين العرب من جهة اخرى لا بد منه .

الظروف التي هيات الانتداب الفرنسي على سوريا ولبنان :
1. عندما عقدت اتفاقية سايكس بيكو تقرر ان سوريا ولبنان تكون من نصيب فرنسا .
2. زوال الحكم العثماني عن سوريا وذلك باعقاب الحرب العالمية الاولى .
3. عقد مؤتمر فرساي واقر فكرة الانتداب وقد وردت هذه الفكرة ايضا في ميثاق عصبة الامم.
4. عقد مؤتمر سان ريمو في سنة 1920 وفرض الانتداب الفرنسي على سوريا ولبنان .
5. رفض فيصل قرارات سان ريمو واعلن نفسه ملكا على سوريا .
6. فرنسا تتمكن من طرد فيصل في معركة ميسلون وباعقاب هذه المعركة يهرب فيصل من سوريا , وبهذا يفرض الانتداب الفرنسي على سوريا .

موقعة ميسلون سنة 1920 :
عندما عاد فيصل من باريس الى دمشق اجتمع مع رؤساء القومية العربية وتم الاتفاق على تعيينه ملكا على الاراضي السورية حسب ما جاء في اتفاقية مكماهون الشريف حسين عام 1915 . وقد حاول العرب رغما عن انف الاستعمار تحقيق مصالحهم القومية مثل استقلالهم السياسي بالرغم من رفض فرنسا , من جهة اخرى ارادت انجاترا انتكون العلاقات بين العرب وفرنسا غير جيدة لان انجلترا لم تكن معنية بوجود فرنسا بالمنطقة وعليه فان الصراع بين الامير فيصل وفرنسا والقومية العربية سيحدث بينهما صراع حتمي فمن جهة فرنسا ارادت ان تكون هي صاحبة الكلمة الاولى , ومن جهة الامير فيصل وزعامة القومية ارادوا الحفاظ على الزعامة واستقلال سوريا .
هذه المواقف دفعت فرنسا الى بعث جيش الى سوريا والتقى مع الجيش العربي بالقرب من ميسلون وهي ضواحي دمشق , وقد استطاعت الجيوش الفرنسية من تحقيق انتصار سريع على الجيش العربي , فدخلوا دمشق وقتلوا وسجنوا ونهبوا ونفوا زعماء القومية العربية , اما الامير فيصل استطاع الهروب الى فلسطين . وحسب اتفاقية القاهرة سنة 1921 عين ملكا على العراق , وبهذا فقد اصبح الجيش الفرنسي المسيطر الرئيسي فب سوريا ولبنان وستبقى القومية العربية العدو الاول للانتداب الفرنسي .



سياسة الانتداب في سوريا ولبنان :

لقد عرف الانتداب الفرنسي لنه اشد واقسى واعنف من الانتدابالريطاني , اذا ان الاستعمار الانجليزي كان تكثر تكتيكيا , اذ ان الانجليز عملوا على خلق زعامة محلية من السكان المحليين ومنحوهم صلاحيات حكم خصوصا في الصلاحيات الداخلية الا انهم كانوا يوجهون هذه الزعامة ويراقبونها كما في العراق , اما الفرنسيون كانوا يحلون المشلكل في القوة ولم يحاولوا خلق زعامة معهم , كما عرف ان الاستعمار الفرنسي لنه استيطاني كما حصل في تونس والجزائر , كذالك عمل الفرنسيون على الاستعمار الحضاري والثقافي اي العمل على طمس المعالم القومية للسكان المحليين ومحاربتهم , كذالك لم يفتش الفرنسيون عن حلول دبلوماسية للمشاكل التي كانت تواجههم في مستعمراتهم .
وكما ذر ان فترة الانتداب امتازت بالصراع وعدم الثقة بين الدوله اامنتدبه وبين الدولة المنتدبه , ويعود ذلك للسياسه التي اتبعتها فرنسا في سوريا ولبنان , نذكر بعض الجوانب من هذه السياسة :

1. سياسة التجزئة :- اتبعت فرنسا سياسة فرق تسد حيث قامت في سنة 1920 بفصل لبنان عن سوريا , ثم جزئت سوريا الى "4" دويلات اتسهيل الحكم وتنمية الترعة الاقليمية .
اما الاربعة دويلات فهي كما يلي :
أ) منطقة جبل الدروز ومركزها السويداء .
ب) منطقة داخلية في سوريا ومركزها دمشق .
ج) منطقة الاذقية .
د) لواء الاسكندرية .

2. سياسة الكبت والاضطهاد والعنف والاساليب الوحشية . لاحقت فرنسا القومية العربية وراقبت الصحف الوطنية ومولت الصحف المأجرة , كذلك استعملت الاساليب الوحشية اثناء ثورة جبل الدروز حيث ضربت الثورة بالقنابل والطائرات عام 1925 م .

3. تغذية الترعات الانفصالية : شجعت فرنسا الطائفية في سوريا ولبنان ونمت الترعة الاقليمية . هذه السياسة ما زالت تؤثر تأثيرا سلبيا على سوريا ولبنان .

4. استغلال الموارد الطبيعية لسوريا ولبنان : اهتمت فرنسا بربط الاقتصاد السوري بالاقتصاد الفرنسي وجعلت من سوريا ولبنان اسواق لبضائعها , الامر الذي خلق ازمات اقتصادية حادة في سوريا ولبنان .
5. فرنسا وسوريا ولبنان : اهتمت فرنسا في نشر التعليم والغة الفرنسية كذالك فضلت تعليم التاريخ الفرنسي على تعليم التاريخ العربي الاسلامي .

يتبـــــع

إظهار التوقيع
توقيع : ريموووو
#10

افتراضي رد: تلخيص تاريخ العرب الحديث والمعاصر

العراق بين الحربين العالميتين

حسب قرارات مؤتمر " سان ريمو " سنة 1920 وقعت العراق تحت الانتداب البريطاني , مما ادى الى اثارة غضب الشعب العراقي ضد بريطانيا ومحاولتهم التخلص من الانتداب والوصول الى الاستقلال كما وعدتهم بريطانيا , فاعلن الشعب العراقي الثورة على الانتداب البريطاني في ثورة 1920 التي نشبت وعمت البلاد وكلفت بريطانيا عاليا , ولم تتمكن من القضاء عليها حتى ربيع 1920 .
حاولت بريطانيا معالجة الموقف من جديد حتى لا تتكرر الثورة , وعينت للعراق مندوبا ساميا جديدا ( اسمه بريسي كوكس ) , ودرست بريطانيا الوضع في الشرق العربي عامة وفي العراق خاصة ولهذا الغرض عقدت " مؤتمر القاهرة " سنة 1921 م برئاسة وزير مستعمراتها ونستون تشرشل , حيث قررت فيه ترشيح فيصل بن الشريف حسنين لعرش العراق بعد طرده من سوريا .
قبل فيصل بهذا الترشيح بشرط الاعتراف باستقلال العراق والغاء الانتداب وجرى استئناف في العراق , فوافقت الاكثرية الساحقة على ملكية فيصل وتوج ملكا على العراق في اب 1921 م.
وتشكلت بعد ذالك حكومة عراقية برئاسة عبد الرحمن الكيلاني ( نقيب الاشراف ) لبذي كان ميالا الى التعاون مع بريطانيا . وفي هذه الفتره واجه العراق ازمات حارة جدا على الاصعدة السياسية والعسكرية والاقتصادية بسبب ازدياد النفوذ البريطاني .



سياسة بريطانيا في العراق :

1. استلم بعض الوظائف الهامة الانجليز ومنها : مفتش لبشرطة العام , مدير الصحة , مدير الجمارك والزراعة والاشغال العامة والري .
2. تعيين مستشارين انجليز للوزراء العرب في الحكومة العراقية ومنحت هؤلاء المستشارين حرية التصرف في امور المتعلقة بوزارتهم .
3. تحول المدراء الانجليز ( مدراء الاولوية ) الى مستشارين للمدراء العرب , الا انها احتفظت للمستشارين لحق الاوامر التي يصدرونها.
4. سيطرت بريطانيا على الغشائر عن طريق مساعدات مالية وضمنت لهم الحماية , واستغلتهم بريطانيا في اثارة المشاكل عند اللزوم ( الثأر ) فإن هذا النظام حرم العراق من التطور الحضاري .
5. التلاعب بمشاعر الاقليات من الاكراد الذين اقلقوا العراق , فكانت بريطانيا تستغلهم لاثارة المتاعب والمشاكل بين العراق وايران وتركيا , وايضا استغلت بريطانيا الطائفة الاشورية
( وهم نصارى ) ادخلتهم الجيش واعطتهم وظائف حراسة المطارات والمنشئات العسكرية البريطانية , ( استغلت الاقليات في انقسام قومي وديني بين السنة والشيعة في جنوب العراق).

العراق في عهد فيصل الاول ( 1921 – 1933 م) :

بدا فيصل اعماله بانتخاب جمعية تاسيسية لوضع دستور جديد , ومفاوضة بريطانيا لانقاذ البلاد من الاحتلال . وقد عرضت بريطانيا معاهدة في نيسان عام 1922 والتي نصت على حق بريطانيا في تعيين مستشارين بريطانيين للحكومة العراقية في الشؤون الخارجية والمالية للعراق والسماح للقواتالبريطانية بالتمركز في اراضي العراق , فرفضتها الحكومة العراقية لانها لم تحقق مطالب البلاد , واستقالت حكومة الكيلاني في اب في نفس السنة .
فاستعملت بريطانيا القوة واعتقلت ونفت الزعماء الوطنيين وارغمت الحكومة والملك على قبولها مؤقتا , وقد عارضتها الجمعية عندما عرضت عليها عام 1924 م . وفي هذه الاثناء اثارت تركيا قضية النزاع مع العراق بالنسبة لولاية " الموصا " الغنية بالنفط , فلوحت بريطانيا بخذل العراق في هذا النزاع , فاضطرت الجمعية الى قبول والمصادقة على المعاهدة وحتى منحها امتياز بترول كركوك .
ورغم الموافقة على المعاهدة التي تضع العراق تحت الانتداب المباشر , وتعهدت بريطانيا بالعمل على تعديلها خلال اربع سنوات وترشيح العراق الى عصبة الامم وانهاء الانتداب .
وعند انتهاء الفترة الاولى عام 1928 م , بدا فيصل بمفاوضة الانجليز لالغاء الانتداب , وسافر مع رئيس وزرائه ( نوري السعيد ) الى لندن لهذا الغرض . فاظهر الانجليز لهم مدى تقدم الذي حققه العراق في ظل الانتداب , كتحسين طرق المواصلات , وتوسيع الخدمات الصحية , وتنظيم الشرطة , وادخال طرق حديثة الى الزراعة والري , وتوسيع شبكة التعليم . ومع ذلك وعدوا بإلغاء الانتداب .

معاهدة 1930 م بين العراق وبريطانيا :

وفي عام 1930 م استبدل الانتداب بمعاهدة , عرفت باسم "معاهدة 1930 " عقدت بين العراق وبريطانيا وتنص على :
1. الاعلان عن استقلال العراق وانتهاء الحماية البريطانية عليه حال دخوله الى عصبة الامم ( تم ذالك عام 1932 ) .
2. قيام تحالف بريطاني عراقي لمدة 25 عاما يبدا من تاريخ انضمام العراق الى عصبة الامم.
3. تسعى بريطانيا الى تسهيل عملية دخول العراق في عصبة الامم .
4. يسعى كل طرف الى التشاور مع الطرف الاخر في كافة القضايا السياسية الخارجية .
5. على كل طرف ان يساعد الطرف الاخر عند الدخول في حالة حرب مع دولة اخرى , على ان يقدم العراق لبريطانيا جميع سبل المواصلات وحرية الحركة للجيش البريطاني في الاوقات المناسبة .
6. يتم تدريب الجيش العراقي في مدارس عسكرية بريطانية فقط واستعمال الجيش العراقي للاسلحة البريطانية .
7. تاجير القولعد الجوية في العراق لبريطانيا مع مرابطة قوات لها في مناطق العراق والموصل والهنيدي لفترة انتقالية مدتها خمس سنوات , مع اعفاء القوات البريطانية في العراق من الضرائب ومفعول القوانين المحلية .
8. على العراق ان يحافظ على حقوق الاقليات .

هل حقق الاستقلال الجزئي للعراق ؟

ان هذه الاتفاقية قد حققت جزءاً من الاستقلال العراق ولكنها لم تحقق سيادته التامة على ارضه وممارسته لحقوق الشرعية في ادارة شؤونه واحواله , ولكن يجب الانتباه جيدا الى تحقيق مشاركة العراق في عصبة الامم .
بمعنى ان هذه خطوة الى الامام نحو الاستقلال والسيادة الكاملتين . لان العضوية في عصبة الامم تدعو الى مزيد من الاستقلال الذي يجب ان تتمتع به الدولة العضو في هذا الجهاز .


رد فعل العراقيين على هذه الاتفاقية :

لم ترض هذه الاتفاقية الغالبية العظمى من الشعب العراقي رغم ان رجالات الدولة كالملك فيصل ورئيس وزرائه نوري السعيد قد قبلا بها .فتوحدت المعارضة في اطار واحد ضم :
حزب الاخاء الوطني بقيادة ياسين الهاشمي مع الحزب الوطني العراقي , ودعت هذه المعارضة الى حل الرلمان وتشكيل حكومة جديدة تعيد النظر بعمق الى مضامين وبنود المعاهدة المذكورة .
ووجهت المعارضة من على صفحات الجرائد انتقادات شديدة اللهجة الى القبادة العراقية متهة اياها بالارتماء في احضان بريطانيا وتسليمها شؤون العراق واهمال مصير الشعب العراقي . بعد قبول العراق كدولة ذات سيادة في عصبة الامم عام 1932 م , تعاون الملك فيصل مع بريطانيا على تطوير العراق اقتصاديا واجتماعيا , الا ان تعدد القوميات والمذاهب الدينية قد اديا الى قيام الثورات في العراق مثل :

ثورة الاشوريين :

رغم النفوذ الكبير الذي ابقته المعاهدة بيد الانجليز , عملوا على توطيد حكمهم في العراق بالاستعانة بالاقليات , فتقربت من الشوريين وهم نساطرة ( نصارى ) يتكلمون السريانية ويكثرون في ولاية الموصل .
وقد ادخلت عددا منهم في جيشها وحرضتهم على الثورة , بعد ان رات تقلص نفوذها . فثاروا عام 1933 اثناء وجود الملك فيصل في اوروبا للاستشفاء , فاحمد ولي عهده غازي الثورة بقسوة , وارغم قسما منهم على المغادرة العراق الى سوريا .
توفي فيصل عام 1933 م في سويسرا متاثرا بمرضه , وتسلم الحكم ابنه غازي بن فيصل (1933 – 1939 ) , وكان فيصل قد اوصل العراق بحنكته ومقدرته الى الاستقرار بعد ان تم انشاء دولته الجديدة , وحدد العلاقات مع بريطانيا , واقام معاهدة حسن جوار مع الدول الجاورة ( مثل عبد العزيز من ال سعود ) , وبدا بانشاء كيان العراق الاقتصادي ( بداية استخراج النفط عام 1930 م الذي وصلت انابيبه الى حيفا عام 1943 م) والثقافي وبتقوية الجيش وتعزيزه .

غازي ( 1933-1939 ) :

ارتقى العرش في سن الحادية والعشرين , بدا اعماله في القضاء على ثورة الاشوريين . اظهر عناية كبيرة في الجيش حتى عظم شانه .
عقد معاهدة صداقة مع الملك عبد العزيز سنة 1936 م .وفي عهده تحسنت حالة العراق الاقتصادية عن طريق ما يتقاضاه من ضريبة البترول بعد ان تم مشروع الانابيب الى البحر المتوسط , وكملك شاب اتصف غازي بالحماس الوطني .وفي عهده حدث انقلاب تزعمه بكر صدقي ,القائد الذي قضى على ثورة الاشوريين .
وقد نجح بكر صدقي باحتلال العاصمة بعد مهاجمتها بالجنود والطائرات . واسقط وزارة ياسين الهاشمي ولكن عهده لم يدم طويلا , اذ اغتيل اثناء استعراضه لاحدى قطع الجيش .
وفي 4/4/1939 مات الملك غازي في حادثة سيارة , فخلفه ابنه الطفل فيصل الثاني وعهد بالوصاية عليه وعلى عرش العراق لخاله عبد الإله بن علي .

يتبــــــــــع

إظهار التوقيع
توقيع : ريموووو
#11

افتراضي رد: تلخيص تاريخ العرب الحديث والمعاصر

الانقلابات العسكرية والثورات في الوطن العربي , اسبابها واثارها وابعادها :

امتاز الوطن العربي بعد الحرب العالمية الثانية وخصوصا في الخمسينات والستينات من هذا القرن بالانقلابات العسكرية وتركزت غالبية هذه الانقلابات في سوريا والعراق .
ومن هذه الانقلابات انقلاب حسني الزعيم في سوريا عام 1949 ثم انقلب الحناوي والششكلي في نفس العام وثورة 1952 في مصر وثورة 1958 في العراق علما بان كل ثورة يمكن ان نعتبرها انقلاب ولكن ليس كل انقلاب هو ثورة فالانقلاب ينتج عنه تغير الحاكم والمؤسسات السياسية اما الثورة فهي اوسع من ذلك فيجب ان ينتج عنها تغيير القيادة والمؤسسات السياسية ثم تغيير نظام الحكم وتغيير المبنى الاجتماعي والاداري والثورة هي ضد الماضي بمفاهيمه السياسية والاجتماعية والاقتصادية فاثورة هي تغيير جذري ويمكن اعتبار الثورة الفرنسية احسن مثال لتعريف الثورة .

اسباب الانقلابات العسكرية في الوطن العربي :

هناك عدة اسباب للانقلابات العسكرية التي قامت في الوطن العربي بزعامة فئة من الضباط العسكريين نذكر منها ما يلي :

1) الازمات السياسية والاقتصادية والاجتماعية : بعد ان حصلت بعض الدول العربية على استقلالها بعد الحرب العالمية الثانية ظهرت في هذه الدول المستقلة حديثا ازمات سياسية واقتصادية واجتماعية لم تستطيع الحكومات المتعاقبة مواجهة هذه الازمات . لهذا ظهرت فئة من الضباط العسكريين استغلت الاوضاع السيئة وقامت بالانقلاب على الحكام بهدف حل هذه الازمات .

2) فشل الدول العربية في حربها مع اسرائيل عام 1948 : كانت هزيمة 1948 امام اسرائيل الدولة الحديثة قد اثرت بصورة مباشرة في الضباط وشعر هؤلاء ان هذه الهزيمة خلفت جرحا بليغا في كرامة وعزة الضباط وراح هؤلاء الضباط يتهمون حكوماتهم المدنية بالفشل وعدم تقديم العون الكافي والسلاح المناسب في هذه الحرب . الامر الذي دفعهم للقيام بانقلابات ضد حكامهم المتهمين بالتخاذل والتعاون مع العدو احيانا .

3) ظهور فئة من الضباط الذين امتازوا بالوعي القومي والوطني وراى هؤلاء ان من واجبهم القومي القيام بانقلابات ضد الحكام الذين اعتبروهم حكاما رجعيين متعاونين مع الاستعمار .

4) التدخل الاجنبي الزائد في دول الشرق الاوسط : تدخلت الدول الاوروبية الغربية وامريكا في شئون دول الشرق الاوسط حفاظا على مصالحها .
وقامت هذه الدول بعقد احلاف عسكرية وسياسية مثل حلف بغداد 1955 ومشاريع استعمارية مثل مشروع ايزنهاور 1957 , هذه الاحلاف والمشاريع وافقت عليها القوى الرجعية من ملوك وحكام مستبدين منحرفين عن الاماني القومية العربية . مثل الملك فاروق في مصر والملك فيصل الثاني في العراق كل هذه الظروف هيأت لظهور فئة من الضباط المستنيرين الغيورين على مصالح بلادهم فقام هؤلاء بانقلابات عسكرية للتخلص من الاستعمار والمتعاونين مع الاستعمار معا كما حدث في مصر سنة 1952 وكما حدث في العراق سنة 1958 .

5) استغلال الثروات الطبيعية من قبل الشركات الاجنبية : امتاز بعض الدول العربية بالثورات الطبيعية خصوصا النفط , الامر الذي ادى الى التنافس بين الشركات الاجنبية في الحصول على امتيازات للتنقيب في الاقاليم العربية , الامر الذي ادى بالتالي الى زيادة ارباح الشركات الاجنبية وشعر الضباط ان الشعب العربي الذي من الله عليه بثروة النفط لا يتمتع بغنائه وثروته لهذا قام هؤلاء بانقلابات للتخلص من الاستغلال او احتكار شركات النفط الاجنبية .

6) التخلف والجهل الذي ساد بعض الاقطار العربية : امتازت بعض الاقطار العربية بالتخلف والجهل والفقر بسبب العزلة وعدم الاخذ باساليب الحضارة الغربية وقد ظهر ذلك بوضوح في اليمن الشمالي وكان ذلك احد الاسباب لثورة عبد الله السلال سنة 1961 التي قضت بالنعاية على الحكم الرجعي في اليمن والذي كان بزعامة الامام البدر بن يحيى ومن الجدير بالذكر ان هذه الثورة لاقت دعما من عبد الناصر الذي ناصر هذه الثورة وغيرها من الثورات التقدمية .

7) كون الجنود اداة طيعة بيد الضباط : استغل الضباط مراكزهم العسكرية فمنهم من طمع في الوصول الى الحكم فقاموا بانقلابات مستغلين كون الجنود " اداة " طيعة بيدهم .


ابعاد وأثار الانقلابات والثورات في الوطن العربي :

يعتقد البعض ان الانقلابات والثورات التي حدثت في الخمسينات والستينلت من هذا القرت قد تركت اثارا ايجابية واخرى سلبية :

اما الاثار الايجابية فهي : الانجازات الهامة التي حققتها هذه الانقلابات او الثورات فنطرة بسيطة الى ثورة 23ريوليو 1952 توضح لنا ان هذه الثورة حققت انجازات هامة فهذه الثورة قضت على الملكية وعلى الارتباطات الجنبية وحققت الجلاء التام والاستقلال التام كذلك حققت هذه الثورة من حدة الاقطاع والاحتكار عندما وضعت نصب اعينها تحقيق هذه الاهداف , ولكي تتحقق هذه الاهداف قام ناصر باصدار قانون الاصلاح الزراعي ثم قام ببعض الاجرائات الاشتراكية لبناء مجتمع تتكافأ فيه الفرص .

هذات بالنسبة لثورة الضباط الاحرار اما بالنسبة لثورة 14 تموز 1958 في العراق فقد حققت هذه الثورة انجازات ايجابية لاباس بها فهذه الثورة التي كانت بقيادة عبد الكريم قاسم كانت قد قضت على الملكية الهاشمية في العراق ثم قضت على التعهدات والارتباطات الاجنبية مثل حلف بغداد .

وهذه الثورة جعلت من العراق بلدا مستقلا بصورة كاملة . ثم نظرة اخرى الى ثورة عبد الله السلال في اليمن عام 1961 تعطينا فكرة ان هذه الثورة كانت قد قضت على الحكم الرجعي في اليمن من هنا نستطيع القول ان هذه التغييرات التي حدثت بسبب الثورات او الانقلابات كانت من الثار اوالابعاد الايجابية . ولكن يجب ان نؤكد ان هذه الثورات لم تكن كاملة الامر الذي دفع البحاثين الى اتهام القيادات الثورية مثل عبد الناصر وقاسم بالدكتاتورية التي لم تختلف كثيرا عن دكتاتورية الانظمة القديمة التي قاموا وثاروا ضدها .

ويعتقد البعض ان تعدد الثورات او الانقلابات في الخمسينات والستينات قد يترك اثارا سلبية على البلاد العربية فهذه الانقلابات العديدة ادت الى عدم الاستقرار السياسي والاقتصادي والاجتماعي الامر الذي اضر بالبلاد خصوصا من ناحية اقتصادية . فالقلاقل السياسية المتكررة لابد ان تعرقل برامج الاصلاح والاقتصاد الحيوية للبلاد .

يتبــــــع

إظهار التوقيع
توقيع : ريموووو
#12

افتراضي رد: تلخيص تاريخ العرب الحديث والمعاصر

العلاقات المغربية العثمانية خلال القرن 16م

العلاقات المغربية العثمانية: مرحلة الصراع والتوتر

تطرح العلاقات المغربية العثمانية إشكالية مزدوجة فمن جهة:

هناك قلة المصادر و التي يوجد غالبها في الأرشيف العثماني، ومن جهة ثانية نوع المقاربة التي يمكن تبنيها من أجل فهم هذه العلاقات.1

إن علاقات المغرب مع الدولة العثمانية تكتسي أهمية خاصة، باعتبار أن المغرب ظل البلد الوحيد من بلدان العالم العربي الذي أفلت من الخضوع للإمبراطورية التركية2، كما أن المغرب كان يمثل مسرحا للصراع بين المسيحية ممثلة في الدول الأوربية، والإسلام ممثلا في دولة الخلافة العثمانية 3.

وتزداد أهمية العلاقة المغربية العثمانية بالنظر إلى التقارب المذهبي والديني الذي ميز الطرفين (الانتماء إلى المذهب السني).

كيف يمكن إدراك هذه العلاقات الغنية والمعقدة إلى درجة التناقض؟ والتي تشوبها أحيانا صراعات لكن تفضي أحيانا أخرى إلى نوع من الثقة المتبادلة5 ؟وما هي الميكانيزمات التي تحكمت في هذه التناقضات؟وكيف تطورت العلاقات بين الطرفين ؟.

لا يمكن فهم طبيعة العلاقات المغربية العثمانية إلا في ظل نوعية العلاقات التي ربطت دار الإسلام / دار الإسلام6، فالمغرب والدولة العثمانية ينتميان إلى نفس المنظومة الدينية والمذهبية (إسلامية سنية) وهو الأمر الذي يعطي لموضوع العلاقات المغربية العثمانية تميزا عن نوعية العلاقات التي جمعته مع الدول الأوربية.7

وإذا كان كل من الشرفاء المغاربة والعثمانيين اكتسبوا حظوة ونفوذا على أساس قيامهما بالجهاد ضد الكافر، فقد حاول كل طرف فرض هيمنته على الطرف الآخر تحت هذا الشعار، لكن الفرق هو أن العثمانيين بفضل ما توفر لهم من موارد وإمكانات دخلوا عالم الإمبراطوريات بخلاف المغرب، فالدولة العثمانية استطاعت أن ترقى إلى المستوى الآخر الأوربي، وظل المغرب حبيس مشاكله الداخلية، ويبقى السؤال المطروح هو لماذا لم تعمل الإمبراطورية العثمانية على إخضاع المغرب بدعوى وحدة الأمة؟.

هل الأمر يتعلق بما يفرضه الامتثال للشريعة الإسلامية، والمتمثل في أن الفتح لا يمكن أن يشمل دار الإسلام وأن الحرب لا يمكن أن تكون موجهة سوى ضد الكفار كما ذهب إلى ذلك الأستاذ بنحادة، والحال أن المغرب الاقصى بلد إسلامي8 أم أن الأمر تحكمت فيه عوامل أخرى؟

للجواب على هذه الإشكالية لابد من العودة إلى أواخر القرن الخامس عشر، حيث عرف عالم البحر الأبيض المتوسط مرحلة مهمة جدا تجلت في بدء التفوق الأوربي في مجال التقنيات الحربية والبحرية، وهو الأمر الذي ساهم في تغيير ميزان القوى بين الضفتين دار الإسلام ودار الحرب.9

وكان من نتائج هذا التفوق احتلال الإسبان والبرتغاليين للسواحل الأطلسية والمتوسطية في الشمال الإفريقى وإذا كان المغرب قد استطاع التصدي للحملة الإيبرية على شواطئه بفضل الدولة السعدية الناشئة، فان بلدان شمال إفريقيا الأخرى اختارت حلا مغايرا تجلى في استقدام قوة خارجية عن البلاد وهي القوة التركية، فأمام الصعوبات التي وجدها عروج بعد فشله في استخلاص قلعة الجزائر بعث بوفد إلى استانبول سنة 1519 محملا بالهدايا والبيعة للسلطان سليم الأول هذه البيعة التي لم يتردد السلطان العثماني في قبولها لأنها فتحت الطريق لهم بسهولة للوصول إلى الحوض الغربي للبحر الأبيض المتوسط .10

ومقابل البيعة المذكورة تم تعيين خير الدين بعد مقتل أخيه عروج حاكما على جزائر الغرب، ومن ثم أصبحت شرعية الحاكم في الجزائر مرتبطة بالباب العالي11.

ومن هنا يمكننا القول أن البدايات الأولى للعثمانيين بالشمال الإفريقي كانت نتيجة عملية الاستنجاد المقرونة بالبيعة الطوعية، وليست ناتجة عن الحرب والغزو، فالإدارة العثمانية لم يكن في نيتها ضم شمال إفريقيا بالقوة لأسباب مالية وعسكرية وطبيعية.

وبعد ضم خير الدين بمساعدة الأتراك تونس، بقي المغرب البلد الوحيد في الغرب الإسلامي الذي أفلت من التبعية العثمانية، ومن ثم يمكن تفسير طابع التوتر والحذر الذي ميز علاقات الدولتين .12

لقد أملت الوضعية السابقة الذكر على السلاطين المغاربة نهج سياسة لم تراعي كثيرا وضعية الانتماء لنفس الدار، لكن السياسة التي تمكن المغرب من الحفاظ على استقلاله عن الأتراك، ومن ثم تراوحت هذه العلاقة بين الحدة والتوتر من جهة، وبين التقارب والتعاون من جهة أخرى 13.

ونشير هنا إلى أن العثمانيين حاولوا منذ البداية إتباع سياسة الاحتواء اتجاه السلاطين السعديين الأوائل، وهذا ما تؤكده مضامين الرسائل العثمانية التي كانت تجس نبض هؤلاء من خلال طبيعة المخاطبة التي لم تكن تحمل أكثر من صفة لحاكم ولاية فاس، وهو ما كان يعتبر من منظور العثمانيين أن المغرب ولاية تابعة لهم14، ويتجلى ذلك أيضا في السفارة العثمانية إلى محمد الشيخ حين اقترحت عليه المساعدة لمحاربة المسيحيين مقابل الخطبة باسم السلطان العثماني15، والتي إن تحققت تعني ضمنيا تبعية المغرب للباب العالي.

ولعل هذه المحاولات العثمانية تنم عن وسيلة ذكية كانت تتوخى من ورائها تكرار النموذج الجزائري بالمغرب وهو ما رفضه السلطان المغربي، مما أغضب الباب العالي الذي دبر مؤامرة اغتياله.

وقد تريث العثمانيون خلال فترة حكم السلطان عبد الله الغالب، إذ رفضوا دعم أخيه عبد الملك السعدي(1576/1578) الذي التجأ إلى الأراضي الجزائرية ( إني لا أعينك على فتنة المسلمين ...).

وقد تحكمت في مواقف عبد الله الغالب( 1557/1574) معطيات الصراع العثماني الأوربي، لكن وفاته جاءت قبل أن تكتمل سفارته إلى استانبول بقيادة التمكروتي16، ولعل وعي العثمانيين أدى بهم إلى المراهنة على التدخل في الصراع الداخلي لصالح عبد الملك ضد المتوكل(1574/1576)، فدعموه بحملة انتهت بدخوله فاس، وفرار المتوكل الذي لجأ إلى نجدة الملك البرتغالي .

وقد أغدق عبد الملك على الأتراك أموالا كثيرة، وحملهم بأنواع من الهدايا مكافأة لهم، كما استمر في بعث الهدايا إلى العاصمة القسطنطينية، وكان يلقي الخطبة باسم السلطان العثماني، ويسك النقود باسمه، وهذه كلها مظاهر تؤكد التبعية للباب العالي، كما أن الرسائل العثمانية للسلطان عبد الملك كانت تحضه على الجهاد والتعاون مع أمير ايالة الجزائر17، وقد ظل الباب العالي مساندا لعبد الملك السعدي، وهو ما يتجلى في مشاركة الأتراك في معركة واد المخازن بغض النظر عن طبيعة وحجم هذه المشاركة.

لكن سرعان ما ستتغير الوضعية بعد انتصار السعديين في معركة واد المخازن، فرغم أن المنصور (1578/1603) استمر في بعث الهدايا إلى الباب العالي، فقد دشن من جهة ملامح سياسة تختلف عن سابقه، فقد تلقب بالخليفة وأصبحت الخطبة تلقى باسمه، وكان هذا تأكيدا من احمد المنصور على استقلالية المغرب عن الباب العالي18.

وقد استغل احمد المنصور الأوضاع الدولية لصالحه، ولعب بالورقة الاسبانية الرابحة، وهو الشيء الذي فطن له سيلفا الذي بعث رسالة إلى الملك فيليب الثاني سنة 1583 يقول فيها( إن إمبراطور المغرب يسخر منا فهو متأرجح بين مصانعتنا ومصانعة الأتراك، فعندما يطالبه صاحب الجلالة بالعرائش يقول هيا بنا إلى الجزائر، وعندما يهدده الأتراك يقول هيا بنا إلى اسبانيا)19.

ولا شك أن التخوف العثماني من إمكانية قيام تحالف سعدي اسباني يعتبر في نظرنا من الأسباب التي جعلت العثمانيين لم يسعوا بتاتا إلى القيام بغزو شامل للمغرب، والدخول في مغامرة ليست مضمونة النتائج، خصوصا مع الوعي العثماني بان القوى الأوربية لن تقف صامتة إزاء مثل هذا المشروع الذي يهدد طموحاتها في السيطرة على الموارد الإفريقية انطلاقا من السواحل الأطلسية، كما نعتقد أنه لا يمكن بأي حال من الأحوال أن يسمح الأوربيون لقوة بحرية واحدة بالسيطرة على منافذ الطرق التجارية المتوسطية والأطلسية في آن واحد.

كما أن بعد مسافة المغرب الأقصى عن استانبول ووعورة تضاريس المنطقة وحتمية التحالف المغربي الأوروبي في مثل هذه الحالة قد يجعل المهمة صعبة إن لم نقل مستحيلة.

كما أن هذه الفترة تزامنت مع بداية التراجع العثماني عن مخططاتها التوسعية في غرب البحر الأبيض المتوسط خصوصا بعد فشل حملة مالطا، وتولي سليم الثاني(1566/1574) السلطة، حيث بدأ العثمانيون عزوفا عن المجابهات مع الأوربيين وتوجهوا شرق الإمبراطورية20، ولعل ما يبرز هذا التراجع عدم تلقي المورسكيين أثناء محنتهم بالأندلس أي مساندة عثمانية خلال سنة 1568م، فقد كانوا منشغلين بحملة قبرص.

وقد ازداد هذا التراجع بعد حملة ليبانتو الفاشلة سنة1571م على البندقية، فقد شكلت هذه المعركة بداية نهاية التفوق العثماني في حوض البحر الأبيض المتوسـط، وإن استطاعت الدولة العثمانية إعادة هيبتها عبـر انتصارها في حلق الوادي فإنها اعتمدت في ذلك على الدعم المحلي الكبير للجزائريين والتونسيين21.

ولا شك أن المواجهات الثلاث السابقة قد استنزفت إلى حد كبير الدولة العثمانية ماديا وعسكريا، فكانت مضطرة إلى الدخول في مفاوضات مع اسبانيا لتحقيق الهدنة (وهذا ما حصل) والتفرغ لمواجهة الصفويين والروس والثورات الداخلية.

هذه الهدنة مع الأسبان أدت إلى تخفيف الحدة بين الطرفين، وهو ما يعني استحالة التصعيد العثماني بالتفكير في غزو المغرب.

وساهمت هذه الهدنة من جانب آخر في توتر العلاقات بين ولايات الشمال الافريقى عموما والسلطة المركزية العثمانية، إذ يبدو أن الولاة الجزائريين لم يكونوا راضين على هذه الهدنة، ويتجلى ذلك في استمرار تحرشاتهم ضد السفن الاسبانية في البحر الأبيض المتوسط وامتناعهم عن أداء مستحقاتهم المالية لاستانبول22. وهو الأمر الذي دعا إلى إقرار تجزيء ولايات الشمال الإفريقي، ومع ذلك ظلت التوترات مستمرة بينهما.

يمكن القول أن السلام العثماني الاسباني خدم بشكل كبير النزعة الاستقلالية في بلدان شمال إفريقيا التابعة للباب العالي .

لا شك أن الظروف السابقة والتي تزامنت مع مشاكل العثمانيين على الواجهة الصفوية وعلى واجهة أوروبا الشرقية، توضح أن غزو المغرب لم يكن ليحقق أي نفع للدولة العثمانية سوى إلحاق مزيد من الاستنزاف والضرر بها.

في ظل المعطيات المذكورة يمكننا التأكيد أن الرهان العثماني حول ضم المغرب كان يتوخى النموذج الجزائري، أي أن الباب العالي كان يسعى إلى أخذها برغبة ومباركة من السلاطين المغاربة وهو ما لم يحصل أبدا .

وبالمقابل ألا يمكننا الحديث عن أطماع للشرفاء السعديين ومن بعدهم العلويين في التوسع على حساب الأراضي التركية بالمغرب الأوسط ، خاصة وأن الشريف السعدي كان قد نظم حملات وصلت إلى حد تلمسان، الأمر الذي أدى بالأتراك العثمانيين إلى نهج خطاب المهادنة (عزل أمير الجزائر)، ألا يفسر هذا الخطاب التخوف العثماني من خطر التوسع السعدي؟.

أليست فكرة رسم الحدود بين البلدين والتي طرحها العثمانيون تدخل في إطار هذا التخوف؟ وكيف لا تتناقض فكرة الحدود مع الأعراف التي يؤطرها مبدأ وحدة دارا لإسلام ؟

والى أي حد تجيب مسألة الحدود التي طرحها العثمانيون على إشكالية عدم ضم الأتراك للمغرب!؟ بمعنى آخر أن من يطرح مسألة الحدود لا يمكن أن يفكر في الغزو؟ .

تؤكد مجموعة من الكتابات التاريخية أن فكرة الحدود السياسية دخيلة على المنطقة المغاربية، وأن الفهم الذي كان سائدا خلال هذه الفترة هو أن دار الإسلام مجال جغرافي وفضاء حضاري يحق للمسلم أن يستوطن في مختلف جهاته، و أن الحدود لا يمكن أن تكون إلا بين دار الإسلام ودار الحرب23.

فإلى أي حد يمكن اعتبار فكرة ترسيم الحدود سلوكا جديدا في تاريخ العلاقات المغربية العثمانية؟

لقد كان الباب العالي يتخوف كثيرا من مسألة التوسع المغربي على الواجهة الغربية الجزائرية، خصوصا وأنهم يتمتعون بالشرعية الجهادية التي منحتهم تعاطفا من القبائل الجزائرية، بالإضافة إلى شرعية النسب الشريف الذي أعطاهم الأولوية لدى العامة.

لذا حرص العثمانيون على عنصر الحدود، فكيف تم إقرار هذا العنصر في العلاقات المغربية بالأتراك في المغرب الأقصى ؟ .

لقد كان المغرب دائما يسعى إلى توسيع نفوذه شرقا، وهذا ما تجلى في كثرة الحملات العسكرية خصوصا في بدايات الحكم العلوي، وهو ما كانت السلطة التركية على وعي كبير به، لذلك كان الأتراك هم السباقين لطرح مسألة الحدود بين الطرفين، متجاوزين بذلك الفكرة السائدة عن رفض الإسلام تقسيم تراب البلدان الإسلامية، وقد استطاعت البعثة التركية إقناع الشريف محمد العلوي (1636/1664) بفكرة رسم الحدود بين المغرب والولاية التركية، وانتزعوا منه أول تعهد مكتوب بذلك، لكن الملوك العلويين ظلوا مقتنعين بإمكانية ضم مناطق على الواجهة الشرقية، وهو ما تجلى في كثرة الحملات خصوصا في عهد المولى الرشيد (1666/1672) والمولى إسماعيل (1672/1727)، في حين لوح الأتراك الجزائريون بورقة الحدود، واعتمدوها كسبيل لإيقاف هذه التهديدات23.

ويوحي التمسك التركي بواد تافنا كحد فاصل بين الطرفين اعتبار هؤلاء الاتفاق مع المولى محمد حجة قانونية أشهروها في وجه المولى إسماعيل 24.

خلاصة الأمر يمكننا القول أن الأتراك حاولوا منذ العهد السعدي تطويق موقف الشرفاء بخطة الحدود المرسومة، حتى يمكن حصر نفوذهم بالمغرب الأقصى، وإن كانوا فشلوا في بداية الأمر مع السعديين فإنهم نجحوا مع العلويين.

والواقع أن طموحات الشرفاء كانت تهدف إلى إحياء مشروع الإمبراطورية الموحدية الكبرى وقد يكون إحساسهم بالانتماء لآل البيت الدافع الأساسي لهذا المشروع وهو الأحقية في الخلافة الإسلامية...ولعل هذا ما جعل البعض يعتبر الصراع بين السعديين والعثمانيين صراعا حول الخلافة فهي تتجاوز بذلك مسألة الحدود .25

فالعماري يرى أن الخلاف بين الشرفاء والأتراك لم يكن في عمقه يدور حول مشكلة الحدود، وإنما كان يدور حول مسالتين أساسيتين:

أولا: أحقية الخلافة التي كان السعديون والعلويين يعتبرون أنفسهم أحق بها من الأتراك وينظرون إلى هؤلاء كمغتصبين للخلافة.

ثانيا: وحدة المغرب العربي التي كانت تبدو ضرورة تاريخية وقومية.26

لقد كانت السلطة العثمانية على وعي بهذين المبدأين....لذلك حاول الأتراك تطويق موقف الشرفاء بخطة سياسة الحدود.

وهذا يعني أن العلاقات الدبلوماسية بين الجانبين تحكم فيها بقوة الصراع حول أحقية الخلافة، فالعثمانيون امتلكوا مفاتيح الكعبة بتأييد شريف مكة أبو البركات27، فأصبح السلطان حامي الحرمين الشريفين وراعيا للحجاج المسلمين، بالإضافة إلى ذلك أصبحت الدولة العثمانية الحامل لراية الجهاد خصوصا بعد عجز المماليك عن مواجهة الإفرنج فتقوضت بذلك زعامتهم نهائيا كحماة للإسلام28.

ومن هنا اكتسب العثمانيون أحقية الزعامة والقيادة، ومنحهم ذلك تأييد الزعامات المحلية في غالبية البلاد العربية، ومنها المغرب وهكذا نجد على سبيل المثال الفقيه ابن أبي محلي يصف السلطان أحمد العثماني بملك البحرين وإمام الحرمين الشريفين، ويرى في العثمانيين عصابة الجهاد في الحروب ولذلك استنفرهم للجهاد ضد من كان يسميهم عبدة الصليب،29 كما أن الحجري أيضا خصص للأتراك مكانة متميزة في رحلته(ناصر الدين على القوم الكافرين ) إذ تحدث بإعجاب كبير عن دولتهم ودورهم في صيانة دار الإسلام، واعتبرهم القوة الوحيدة القادرة على مواجهة المد الأوربي ( وكل واحد من السلاطين النصارى يرتعد ويخاف من سلاطين الإسلام والدين المجاهدين في سبيل رب العالمين ....وهم السلاطين الفضلا العظما ..العثمانيون التركيون ..).30

وإذ كان السلاطين المغاربة يشتركون مع العثمانيين في القيام بواجب الجهاد، فإنهم ارتكزوا على النسب الشريف الذي له دلالة خاصة في مسألة شرعية الخلافة، لكن التساؤل الذي يطرح نفسه بقوة هو لماذا كان السلاطين الأشراف يلجئون في بعض الأحيان إلى الدعاء للعثمانيين على المنابر؟ ومن ثم نتساءل هل كان هذا الاعتراف وسيلة لقطع الطريق على أي تدخل عثماني محتمل؟ أم أنه ناجم عن قناعة حقيقية بوجوب وحدة دار الإسلام . ؟

إن الصراع حول الخلافة تحكم في كثير من الأحيان في نوعية العلاقات بين الطرفين إلى حد كبير ونذكر على سبيل المثال:

* اتخاذ المنصور لقب الخليفة وأمير المؤمنين بعد توليه السلطة، مما أثار حفيظة العثمانيين خاصة عندما استقبل سفارة من ملك بورنو إدريس ألوما الذي بحث عن دعم عسكري لمواجهة أعدائه الصونغاي. يقول المؤرخ الفشتالي :

" … ورد الرسول(من ملك بورنو)...إلى الأبواب العلية المشرفة، فوافق أمير المؤمنين بحضرته العلية مراكش دار الخلافة، فأزاح اللبس وبين الغرض، فصدع لهم أمير المؤمنين … وطالبهم بالمبايعة له والدخول في دعوته المباركة التي أوجب الله عليهم … وقرر لهم … أن الجهاد الذي ينقلونه ويظهرون الميل إليه، لا يتم لهم فرصة ولا يكتب إليهم عمله، ما لم يستندوا في أمرهم إلى إمام الجماعة الذي اختصه الله إلى يوم الدين بوصفه الشريف … وعلق لهم أيده الله الإمداد على الوفاء بهذا الشرط فالتزمه الرسول" وموازاة مع ذلك قام الأتراك بتقديم الدعم العسكري لإمبراطورية الصونغاي، وهذا لا شك يدخل في إطار الصراع الخفي حول الخلافة و أحقية زعامة العالم الإسلامي .31

ونجد هذا الصراع الخفي حتى في رحلة سفير السعدييين التمكروتي التي دونها بعد سفارته إلى استانبول، إذ يقول (والترك جاروا على أهل تلك البلاد وأفسدوها، وضيقوا على أهلها في أرضهم وديارهم وأموالهم..إلى غير ذلك من الذل و الإهانة ..هذا وأهل افريقية...في كثرة اشتياقهم وحنينهم إلى حكم موالينا الشرفاء، تالله لقد كنا من تحدثنا معه من خيار أهل تونس وأعيان مصر الذين لقيناهم بالقسطنطينية يبكون على ذلك ...ويودون لو وجدوا سبيلا إلى الانتقال إلى المغرب والتخلص إليه لاشتروه بالدنيا وما فيها ..)32

إن هذا الموقف يوضح ما كان بين الكيانين من تنافس وصراع حول ولايات الشمال الإفريقي، وكان خطاب التمكروتي أكثر وضوحا في مسألة الأحقية في الخلافة، يقول( والعثمانيون من جملة..الموالي الذين دافع الله بهم على المسلمين، وجعلهم حصنا وسورا للإسلام،، وإن كان أكثرهم وأكثر أتباعهم ممن يصدق عليه قوله صلى الله عليه وسلم "إن الله يؤيد هذا الدين بالرجل الفاجر" وإنما كانوا حملوا الإمارة وقلدوا الأمر في الحقيقة نيابة وأمانة يؤدونها إلى من هو أحق بها .. وهم موالينا الشرفاء ملوك بلاد المغرب الذين شرفت بهم الإمامة والخلافة، وكل مسلم لا يقول عكس هذا ولا خلافه .. وقد اجتمع المسلمون على أن الإمامة لا تنعقد إلا لمن هو من صحيح قريش، لقوله صلى الله عليه وسلم "الخلافة في قريش" وكون ملوك المغرب أولى بهم من غيرهم)33

من هذه النصوص نستنتج أن التمكروتي لم ينكر دور العثمانيين في نشر الإسلام، لكنه ينتقل إلى مستوى ثان في التحليل، وهو أن العثمانيين جائرون لم يلتزموا العدل بين الرعية، ثم ينتقل إلى المقصود وهو من الأحق بالخلافة؟

فالتمكروتى كفقيه كان واعيا بضرورة التبعية لسلطة سياسية واحدة وهي الخلافة الإسلامية التي كان يراها من حق الشرفاء السعديين وحدهم.34

ولعل مسألة تشوف سكان شمال إفريقيا إلى حكم شرفاء المغرب تثير أكثر من سؤال، فإذا كان الأمر كذلك يتساءل الدكتور الغاشى لماذا لم يتوجه سكان هذه المناطق إلى طلب التدخل المغربي بدل التدخل العثماني لمواجهة الغزو الايبري ؟ ثم هل يتطابق تصريح التمكروتي مع أهداف وحقيقة مهمته الدبلوماسية ؟ 35

ولعل هذا ما دفع الدكتور حسن إبراهيم شحادة إلى الاعتقاد بان الرحلة كانت تعكس العلاقات المغربية العثمانية خلال فترة حكم المولى إسماعيل والتي تزامنت مع فترة كتابة النسخة المتداولة حاليا، وهو ما يدفع إلى الاعتقاد بان الرحلة قد خضعت لبعض التغييرات.36

ومهما يكن فان هذا يعكس بوضوح الصراع الخفي حول موضوع شرعية الخلافة بين العثمانيين والمغاربة.

يتبــــــــــــع

إظهار التوقيع
توقيع : ريموووو
#13

افتراضي رد: تلخيص تاريخ العرب الحديث والمعاصر

الهوامش:

1 - abderahman el mouden .( les relations maroco –ottomanes quelques grandstraits dun culture diplomatique) (المغارب في العهد العثماني ) سلسلة ندوات ومناظرات رقم 41 الطبعة الأولى 1995، منشورات كلية الآداب والعلوم الإنسانية ، الرباط، تنسيق عبد الرحمان المودن ص 13

2- محمد بوكبوط ( إحراز المعلي والرقيب في حج بيت الله الحرام وزيارة القدس الشريف والخليل والتبرك بقبر الحبيب لمحمد بن عبد الوهاب المكناسي ) تحقيق وتعليق ودراسة لنيل أطروحة دكتوراه الدولة في الآداب تخصص تاريخ ، إشراف د محمد بنعبود جامعة عبد الملك السعدي ، كلية الآداب والعلوم الإنسانية تطوان ، 200/2001 مرقونة ، ص 5.

3- عبد الرحيم بنحادة ( المغرب والباب العالي من منتصف القرن السادس إلى أواخر القرن الثامن عشر ) أطروحة لنيل دكتوراه الدولة في التاريخ الحديث ، تحت إشراف الدكتور محمد مزين، موسم 1959/ 1996 ، جامعة سيدي محمد بن عبد الله ،ظهر المهراس ، فاس، مرقونة، ص3 .

4- مصطفى الغاشي ("الرحلة المغربية والشرق العثماني، محاولة في بناء الصورة" أطروحة لنيل درجة الدكتوراه في التاريخ الحديث، الرباط،كليةالاداب والعلوم الإنسانية 2001/2002، إشراف عبد الرحمان المودن ، مرقونة، ص 9./ بنحادة( الباب العالي...) م.س.ص4 .
5- abderahman el mouden .(les relations maroco –ottomanes quelques grandstraits dun culture diplomatique (المغارب في العهد العثماني) سلسلة ندوات ومناظرات رقم 41 الطبعة الأولى 1995، منشورات كلية الآداب والعلوم الإنسانية ، الرباط، تنسيق عبد الرحمان المودن ص 13.

6- مصطفى الغاشي، م.س.ص.8 و9 .

7- الغاشي .م.س.ص9. وص18. بنحادة ، م.س .ص 4،

8- بنحادة ( المغرب والباب العالي من ....) م.س.ص.3 .

9- المرجع أعلاه. ص.29 .

10- نفسه ، انظر صفحات 35/36/ 37/ 38/ 39 .

11- نفسه .ص 41/42 .

12- بوكبوط ( إحراز المعلي والرقيب في حج بيت الله...) م.س. ص.5 .

13- بنحادة . م.س .ص.3 .

14- نفسه .ص.104 .

15- نفسه .ص111 .

16- انظر بنحادة ( المغرب والباب العالي ..) من ص121 إلى ص 126 .

17- نفسه / انظر ص147 إلى 149 / محمد فريد بك ( تاريخ الدولة العلية العثمانية ) تحقيق إحسان حقي ، الطبعة2 ، دار النفائس بيروت 1403 ، ص 260 .

18- مصطفى الغاشي ( الرحلة المغربية والشرق العثماني........) م.س. ص 58 .

19- بنحادة .م.س.ص175 .

20- بنحادة .م.س .ص 56

21- نفسه.ص.65/66.

21 مكرر- نيقولا ايفانوف ( الفتح الإسلامي للأقطار العربية (1516- 1574) ترجمة هيثم مزاحم ، مجلة الاجتهاد ( الدولة العثمانية في الدراسات الحديثة 3المجال العربي في السلطنة العثمانية ، العدد 44 .السنة 11 ، 1999/1430 .دار الاجتهاد بيروت .ص 212 ./ عبد المجيد قدوري( المغرب وأوربا...) م.س .ص 168 .

22- بنحادة .م.س.ص.73-74.

23- قدور بوزياني (مسالة الحدود بين المغرب وأتراك الجزائر ) منشور ب ( المغارب في العهد العثماني) سلسلة ندوات ومناظرات رقم 41 الطبعة الأولى 1995، منشورات كلية الآداب والعلوم الإنسانية ، الرباط، تنسيق عبد الرحمان المودن ص25 .

23 مكرر- العماري في تعليقه على الضعيف ص19 ،/ قدوري بوزيان م.س .ص 35 / بنحادة .م.س. ص 138.

24- قدور بوزياني (مسالة الحدود بين المغرب وأتراك الجزائر ) منشور ب ( المغارب في العهد العثماني ) م.س .ص.35.

25- الغاشي ( الرحلة المغربية والشرق العثماني..) م.س.ص 49.

26- العماري ( تاريخ الضعيف لمحمد الضعيف الرباطي ) دراسة وتحقيق وتقديم احمد العماري ، الطبعة الأولى ، 1986/1406 ، نشر دار المأثورات ، ص .19 .

27 - - نيقولا ايفانوف ( الفتح الإسلامي للأقطار العربية (1516- 1574) ترجمة هيثم مزاحم ، مجلة الاجتهاد ( الدولة العثمانية في الدراسات الحديثة 3المجال العربي في السلطنة العثمانية ، العدد 44 .السنة 11 ، 1999/1430 .دار الاجتهاد بيروت .ص 208.

28- نيقولا زيادة ( الفتح الإسلامي لبلاد الشام ) مجلة الاجتهاد ( الدولة العثمانية في الدراسات الحديثة 3المجال العربي في السلطنة العثمانية ، العدد 44 .السنة 11 ، 1999/1430 .دار الاجتهاد بيروت .ص 17./ نيقولا ايفانوف في نفس المجلة . م.س .ص 208 ./ يراجع أيضا ( تاريخ الدولة العلية العثمانية ) لمحمد فريد بك المحامي الذي ذكر أن محمد المتوكل على الله آخر ذرية الدولة العباسية ..وكانت له الخلافة بمصر تنازل عن حقه في الخلافة الإسلامية إلى السلطان سليم العثماني ...وسلمه أيضا مفاتيح الحرمين الشريفين ومن ذلك التاريخ صار كل سلطان عثماني أميرا للمؤمنين وخليفة لرسول رب العالمين اسما وفعلا.....ص 194 .

29- عبد المجيد قدوري ( سفراء مغاربة إلى أوروبا ) منشورات كلية الآداب والعلوم الإنسانية، الرباط، سلسلة بحوث ودراسات رقم13، الطبعة الأولى 1995، مطبعة النجاح الدار البيضاء ، ص 42 .

30- المرجع أعلاه ، 42 .

31 – نقلا عن مصطفى الغاشي .م.س .ص.61 و

32- عبد اللطيف الشاذلي (مسالة الانتماء من خلال رحلة التمكروتي إلى القسطنطينية سنة 1590) مقالة بأعمال الندوة نونبر 2003 ،( الرحالة العرب والمسلمون اكتشاف الآخر المغرب منطلقا وموئلا )، أعمال ندوة ، الطبعة الأولى ، 2003 ، مطبعة النجاح الجديدة الدار البيضاء الناشر وزارة الثقافة ، ص 42 /43 .

33- المرجع أعلاه .ص. 43/44 .

34- نفسه .ص. 44/45 .

35- مصطفى الغاشي ( صورة مغربية للإمبراطورية العثمانية خلال القرن السادس عشر – نموذج التمكروتي -) مجلة الاجتهاد ( الدولة العثمانية في الدراسات الحديثة 3المجال العربي في السلطنة العثمانية ، العدد 44 .السنة 11 ، 1999/1430 .دار الاجتهاد بيروت .ص 104.

36- نفسه . ص. 105 .

منقووووووووول

رد: تلخيص تاريخ العرب الحديث والمعاصر

إظهار التوقيع
توقيع : ريموووو
#14

افتراضي رد: تلخيص تاريخ العرب الحديث والمعاصر

يعطيك الصحة ختي
طوييييييييييل
لازملو وقت
شكرا لك عالمجهود وموضوع مفيد حقا

إظهار التوقيع
توقيع : mahee
#15

افتراضي رد: تلخيص تاريخ العرب الحديث والمعاصر

بارك الله فيكِ
على الموضوع المميز

إظهار التوقيع
توقيع : اماني 2011
#16

افتراضي رد: تلخيص تاريخ العرب الحديث والمعاصر

رد: تلخيص تاريخ العرب الحديث والمعاصر
إظهار التوقيع
توقيع : ريموووو


قد تكوني مهتمة بالمواضيع التالية ايضاً
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى
ادوات مطبخ جديدة - اواني جديده للمطبخ الحديث سوسو الامورة ادوات واجهزة منزلية
موسوعة علماء العرب اماني 2011 شخصيات وأحداث تاريخية
معجزة القران الكريم فى البلاغة،،Miracle of the Quran in the Rhetoric نسيم آڸدکَريآت القرآن الكريم
تعلمي اتيكيت الحديث عن حياتك الشخصية المهاجرة فن الاتيكيت والتعامل مع الآخرين
الإمام الشافعي ريموووو شخصيات وأحداث تاريخية


الساعة الآن 10:32 AM


جميع المشاركات تمثل وجهة نظر كاتبها وليس بالضرورة وجهة نظر الموقع


التسجيل بواسطة حسابك بمواقع التواصل